Bußgeld weil Nase geputzt

[Spid]

Die empirische Relevanz - bzw. deren Fehlen - anekdotischer Alltagserfahrung ist Dir bewußt? Der typische Coronatote ist alt und/oder krank.

Die Alltagserfahrung spiegelt nur wider was auch Ergebnis einer ersten Studie aus Wuhan ist https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32656-8/fulltext und was auch die Erfahrungen eines mir bekannten Kardiologen in seinem Praxisalltag sind.

Die geringe Übersterblichkeit deutet sehr deutlich darauf hin, daß Coronatote Stunden, Tage oder Wochen später ohnehin verstorben wären. Viel Lärm um nichts.

Was nur eine von mehreren möglichen Deutungen ist.

Da sich die Studie nur auf entlassene Patienten, die hospitalisiert worden sind, bezieht, besitzt sie auch nur Aussagekraft für die paar schweren Verläufe - während die Masse eine Infektion nicht einmal bemerkt.

[Bastel]

In Berlin ist bald Corona besiegt. Dort kommt jetzt die Maskenpflicht im Auto!

[Spid]

Die empirische Relevanz - bzw. deren Fehlen - anekdotischer Alltagserfahrung ist Dir bewußt? Der typische Coronatote ist alt und/oder krank. Die geringe Übersterblichkeit deutet sehr deutlich darauf hin, daß Coronatote Stunden, Tage oder Wochen später ohnehin verstorben wären. Viel Lärm um nichts.

Bis Dezember sehe ich dass genauso, seit Ende November/Dezember haben wir ja dann doch Anzeichen eine Übersterblichkeit auch in Deutschland.
BTW: In anderen Ländern gibt es ja auch keine Übersterblichkeit?

Die (Langzeit)Schäden durch Corona die nicht im Tode mündeten sind ja bisher noch nicht erfasst.

Die (Langzeit)Schäden der Gegenmaßnahmen auch nicht.

[was_guckst_du]

In Berlin ist bald Corona besiegt. Dort kommt jetzt die Maskenpflicht im Auto!

...Makenpflicht im Auto besteht bereits überall dort, wo zwei Personen aus verschiedenen Haushalten im Autu zusammen kommen...

[Spid]

Woraus sollte sich eine solche Verpflichtung ergeben?

[BAT]

Die (Langzeit)Schäden durch Corona die nicht im Tode mündeten sind ja bisher noch nicht erfasst.

Dafür jene durch Bazooka-Dauererektions-Staatsausgaben erzeugten Schulden schon recht genau. Und das wird sich auch im Gesundheitswesen auswirken, nicht nur ein oder zwei Jahren, das sind Jahrzehnte defizitärer Gesundheitsystematik.

Und hier sind die verschobenen OP noch gar nicht eingerechnet.

[WasDennNun]

Die (Langzeit)Schäden der Gegenmaßnahmen auch nicht.

Wohl eher: die erst Recht nicht. Da sie ja nicht zur Begründung von Maßnahmen dienen.

Daher ist es mal wieder ein Versagen der Datenerhebungen, dass es kein Studien zu den NachCorona-Verlauf gibt.

[Spid]

Nein. Sie sind aber mit zu bedenken. Es geht nicht darum, ob man Menschen rettet - es geht darum, welche. Und in der kranken Rentnerrepublik hat man sich für die Rettung der Alten und Kranken entschieden - anstatt für die Rettung derer, die noch eine Zukunft gehabt hätten.

[BAT]

Wo hat man sich entschieden? Ist der Abwägungsprozess öffentlich einsehbar?

[Spid]

Wen interessieren Abwägungsprozesse? Die Maßnahmen wurden so getroffen, wie sie getroffen wurden. Man hat sich für die Rettung der Alten und Kranken entschieden und gegen die Zukunft derer, die auch nächstes und übernächstes Jahr noch leben.

[WasDennNun]

Wen interessieren Abwägungsprozesse? Die Maßnahmen wurden so getroffen, wie sie getroffen wurden. Man hat sich für die Rettung der Alten und Kranken entschieden und gegen die Zukunft derer, die auch nächstes und übernächstes Jahr noch leben.

Wenn man alle retten könnte, muss man nicht GG gemäß versuchen alle zu retten.
Koste es was es wolle?

[BAT]

Wen interessieren Abwägungsprozesse? Die Maßnahmen wurden so getroffen, wie sie getroffen wurden. Man hat sich für die Rettung der Alten und Kranken entschieden und gegen die Zukunft derer, die auch nächstes und übernächstes Jahr noch leben.

Die Antwort ist in sich unlogisch.

[Spid]

Wen interessieren Abwägungsprozesse? Die Maßnahmen wurden so getroffen, wie sie getroffen wurden. Man hat sich für die Rettung der Alten und Kranken entschieden und gegen die Zukunft derer, die auch nächstes und übernächstes Jahr noch leben.

Wenn man alle retten könnte, muss man nicht GG gemäß versuchen alle zu retten.
Koste es was es wolle?

Der Staat darf Menschenleben nicht gegeneinander abwägen - es gibt aber keine unbedingte Verpflichtung, Menschenleben zu retten.

[Spid]

Wen interessieren Abwägungsprozesse? Die Maßnahmen wurden so getroffen, wie sie getroffen wurden. Man hat sich für die Rettung der Alten und Kranken entschieden und gegen die Zukunft derer, die auch nächstes und übernächstes Jahr noch leben.

Die Antwort ist in sich unlogisch.

Nein.

[BAT]

Nein.

Eine Entscheidung setzt die Wahl unter verschiedenen Möglichkeiten dar, hier ist ein aktiver Prozess notwendig. Hierzu gehört die Abwägung der verschiedenen Optionen. Wo ist dies zu finden?

Nein, es wurde ein Weg gewählt, womöglich der falsche. Aber entschieden wurde nicht, es sei, denn du meinst das prekäre "entschieden". Das wäre natürlich ein anderer Sprachgebrauch.