Allgemeines und Sonstiges > allgemeine Diskussion

Impfreihenfolge Corona

<< < (15/20) > >>

Spid:
Solche privatwirtschaftlichen Entscheidungen wird es aber höchstens vereinzelt geben - es sei denn, sie werden staatlicherseits forciert. Dann sind es aber keine privatwirtschaftlichen Entscheidungen mehr - außer im Neusprech.

was_guckst_du:
...ich sehe das eher als Marketingstrategie...nach der devise "bei uns fliegen sie sicher" (und vor allem - ohne Make!)

Spid:
Inwiefern? Die Impfung bedeutet nicht, daß man nicht Ausscheider sein kann, also hätte es keinen Einfluss auf eine Maskenpflicht - und wer geimpft ist, ist ja bereits „sicher“, bedarf mithin also der Sicherheit nicht.

Alphonso:
Sobald die Impfung für alle zumindest verfügbar ist, ist eine Maskenpflicht überhaupt nicht mehr zu vermitteln oder irgendwelche Einschränkungen. Hat man diese Maßnahmen bei irgendeiner Grippewelle, die abertausende Tote verlangt hat, trotz kostenfreier und überall zugänglicher Impfmöglichkeit, überhaupt mal in Erwägung gezogen? Wurden da Kontaktpersonen auf das Influenzavirus getestet?
Ich kann mich nicht erinnern. Alleine diese Punkte lassen doch erkennen, dass es rein politische Entscheidungen sind im Blick auf die nächsten Wahlen. Es ist einfach zu traurig dieses Thema.
Und noch interessanter wird es bei der Impfquote für die Influenza. Wie kann man von einer hohen Impfbereitschaft ausgehen (gerade von Risikogruppen, die sowieso schon sehr anfällig sind) gegen Corona, wenn es diese nicht einmal für die Grippe gibt, wo die Impffolgen sehr gut erforscht sind?

was_guckst_du:
...wer heute immer noch versucht, die Corona-Pandemie mit Hinweisen auf die jährlichen Grippewellen zu bagatellisieren, hat den Schuß nun wirklich nicht gehört...

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page