Allgemeines und Sonstiges > allgemeine Diskussion

Was macht man in ihrem Amt mit Impfverweigerern?!

<< < (117/162) > >>

XTinaG:

--- Zitat von: XTinaG am 29.01.2022 17:37 ---Ich warte noch auf zwei Antworten.

--- End quote ---

TheLastITGuy:

--- Zitat von: stingmb am 30.01.2022 11:28 ---Mann kann nun versuchen sich das irgendwie schön zu reden, aber etwas anderes steht da nicht. Da steht über 99% mit Placebo haben kein Covid19. Da steht nichts anderes.
--- End quote ---

Tja, wie oben bereits beschrieben, ist das Auswertung dieser Studien die hohe Kunst.

Du liest darin eine 99% Wirksamkeit des Placebos. Ich lese eine zum Zeitpunkt der Studie 1% Wahrscheinlichkeit, an C zu infizieren.


--- Zitat von: stingmb am 30.01.2022 11:28 ---Und vernünftige Studien, wo alle Teilnehmer dem Virus ausgesetzt werden gibt es nun mal nicht. Wir haben nur diesen Müll von Pfizer.
--- End quote ---

Ach schau. Du hast den logischen Fehler in Deiner Aussage selbst bemerkt. ;)

Oder anders:



--- Zitat von: stingmb am 30.01.2022 11:28 ---in der Placebo-Gruppe gab es 162 Infizierte, das sind nun mal nur 0,88% der Placebogruppe, demnach sind 99,12% der Placebogruppe gesund und ohne Covid19, ergo bietet das Placebo für über 99% der Menschen einen Schutz.
--- End quote ---

Das wäre nur valide, wenn man ALLE Teilnehmer nachweislich mit Covid19 probiert hätte zu infizieren. Hat man aber nicht, wie Du selbst festgestellt hast.

WasDennNun:

--- Zitat von: stingmb am 30.01.2022 11:28 ---In der Gruppe der Testpersonen, die den Impfstoff erhalten zeigten 8 von 18 198 Personen COVID-19-Symptome.
In der Gruppe der Testpersonen, die eine Scheinimpfung erhalten hatten zeigten 162 von 18 325 Personen COVID-19-Symtpome.

Das ist das einzige was ich daraus entnehme:

In der Placebo-Gruppe gab es 162 Infizierte, das sind nun mal nur 0,88% der Placebogruppe, demnach sind 99,12% der Placebogruppe gesund und ohne Covid19, ergo bietet das Placebo für über 99% der Menschen einen Schutz.

--- End quote ---
Das ist aber ein fundamentaler Irrglaube:
Denn damit gehst du davon aus, das 100% der Studienteilnehmer kontakt mit Corona hatten, woher nimmst du diese Weisheit.

Das einzige was man weiß, ist das mindestens 162 der Placebo Gruppe und 8 der Impfstoffgruppe Kontakt hatten. Mehr weiß man in der Tat nicht!

Wenn man also davon ausgeht, dass die Kontakte mit Corona in beiden Gruppe gleich war und jeweils irgendwo zwischen 162 und 18235 liegen muss, dann kannst anfangen mal nachzudenken und deine 99%iger Placeboschutz überdenken.

Wenn also die Gruppen sauber gleichmäßig aufgeteilt wurden (was du wahrscheinlich als nächsten anzweifeln wirst), dann kann man davon ausgehen, dass mindestens 162 der geimpften Truppe ebenfalls Kontakt hatten und davon halt nur 8 Symptome und 154 durch Zufall oder den Impfstoff eben keine Symptome.

Der Unterschied ist so deutlich wie klar und hat mit 0,8% eben nüscht zu tun.


--- Zitat ---Und vernünftige Studien, wo alle Teilnehmer dem Virus ausgesetzt werden gibt es nun mal nicht.
--- End quote ---
Ja, dass wäre eine validiere Studie!
Frage: Kannst du dir denken wo das Problem ist, so eine Studie durchzuführen?
Die ollen Ethiker sind dagegen und man findet nicht genug Menschen, die bereit sind sich willentlich und wissentlich einen Krankenerreger in die Nase sprühen zu lassen, dessen individuelle Wirkung auf den eigenen Körper man nicht vorhersagen kann.
in Diskussion war es aber in der Tat um die Zulassung eben zu beschleunigen.

BTW: Würdest du dich dafür als Proband zur Verfügung stellen?


Ach ja und wenn der Placebo eine 99%ige Wirksamkeit hätte, dann dürften ja Bundesweit nur 1% sich symptomatisch mit Coronainfizieren, sprich grob gesagt eine Mio. Ist das so? knapp 10 Mio registrierte Infizierte haben wir ja schon, und angeblich sind davon nur die hälfte asympthomatisch.
irgendwie passen diese Zahlen nicht zueinander. Könnte ja an deiner Fehlinterpretation der Zahlen liegen.

Ach stimmt: wir haben ja alle nicht das Placebo erhalten, deswegen infizieren sich die Leute trotzdem!
Her mit dem Placebo, der Wirkt!!

Badener:

--- Zitat von: stingmb am 30.01.2022 11:28 ---
Das ist das einzige was ich daraus entnehme:

In der Placebo-Gruppe gab es 162 Infizierte, das sind nun mal nur 0,88% der Placebogruppe, demnach sind 99,12% der Placebogruppe gesund und ohne Covid19, ergo bietet das Placebo für über 99% der Menschen einen Schutz.

In der Impfgruppe gab es 8 Infizierte, das sind 0,04% der Impfgruppe, demnach sind 99,96% der Impfgruppe ohne Covid19, ergo bietet die Impfung statt einem „Placebo-Schutz“ von über 99% einen „Impfschutz“ von „satten“ 99,96% und das ist leider nur eine lausige Different von 0,8% mehr nicht.

Mann kann nun versuchen sich das irgendwie schön zu reden, aber etwas anderes steht da nicht. Da steht über 99% mit Placebo haben kein Covid19. Da steht nichts anderes.

Auch wenn man es künstlich versucht aufzubauschen, nach dem Motto „ das sind ja zwanzig mal mehr …..“ , das hat doch statistisch keine Relevanz.

Ich kann die Studie auch auch auf unsere 83 Millionen Einwohner hochrechnen indem ich die Teilnehmer/Infizierte mit ca. 4530 Multiplizieren, dann hätte man 83 Mio. Teilnehmer von denen laut Studie mit Placebo dann 733860 Covid19 haben, was dann auch wieder nur 0,88% sind und über 99% unserer 83 Mio Menschen haben nix.

Ich kann dir deinen „Denkfehler“ noch etwas verdeutlichen.

In einer anderen Studie, wird eine Wirksamkeit gegen Blitzeinschläge untersucht. Es gab wieder zwei gruppen. Eine „Placebo-Gruppe“ 5000 Mann mit Zwiebelnetzen auf der Rübe und eine „Impf-Gruppe“ 5000 Mann mit Stahlhelm, Antennen und Blitzableitern.

Nun wird in der „Placebo-Gruppe“ nur ein einziger vom Blitz getroffen und getötet. Würdest du dir nun auch wieder eine Wirksamkeit von 100% einreden ?


Ihr seht, man muss kein Hans/Franz sein, die Studie von Biontech/Pfizer ist ein Witz, die Wirkungslosigkeit konnte doch auch jeder im „Impfjahr 2020“ beobachten. Sie haben deutlich beschrieben, das ihre Plörre nicht wirkt und manche versuchen eine Wirksamkeit von 95% hineinzuinterpretieren. Es bleibt aber schwarz auf weiß nur eine absolute „Wirkung“ von lediglich 0,8%


--- End quote ---

Mal eine andere Frage:

Du hast eine Baufinanzierung mit 2% Zins. Nach Ablauf der Zinsbindung bekommst du eine Anschlussfinanzierung mit 4% Zins. Um wieviel Prozent hat sich dein Zinssatz bei der Anschlussfinanzierung erhöht?

BAT:
Hier mal meine Impfchronologie:

05.06.21 - J+J (Premiumstatus)

12.11.21 - MRNA (um den Status nach weiteren 2 Wochen wieder zu erreichen, teils zählt das sofort)

01.01.22 - 2GPlus (Premiumstatus)

10.01.22 - Premiumstatus weg (J+J zählt nicht mehr, auch keine Impfmöglichkeit wegen Wartezeit

01.02.22 - Preimiumstatus kraft Gesetz wieder da, 90 Tage nach Impfung

05.02.22 - Premiumstatus weg (90 Tage abgelaufen, aber drei Monate noch nicht rum)

12.02.22 - nach möglicher Impfung Premiumstatus wieder da

Derzeit lässt das Land für mich nur den Premiumstatus durch Infektion zu.

Da wird doch der Hund in der Pfanne verrückt.. :o

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page