Besoldungsrunde 2025-2028 Nordrhein-Westfalen

Begonnen von Admin, 14.02.2026 19:57

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

Karsten

Zitat von: Rheini in Heute um 13:06Der Artikel beschreibt sehr schön, wie aus der Sicht des Verfasser das gegenseitige Dienst- und Treueverhältnis wirkt und wenn an einer Schraube gedreht wird, dies an einer anderen Stelle Berücksichtigung finden muss.

Hier könnten allerdings in der Tat Einsparungen erzielt werden können. Die PKV wirds freuen, da sie die Hausfrauen oder Hausmänner des Beamten dann teuer nachversichern werden.

Beamte und Gesundheitsreform: NRW will Beihilfe für Beamten-Partner beschränken

https://rp-online.de/nrw/landespolitik/beamte-und-gesundheitsreform-nrw-will-beihilfe-fuer-beamten-partner-beschraenken_aid-147231405

Rheini

Zitat von: Karsten in Heute um 13:17Hier könnten allerdings in der Tat Einsparungen erzielt werden können. Die PKV wirds freuen, da sie die Hausfrauen oder Hausmänner des Beamten dann teuer nachversichern werden.

Beamte und Gesundheitsreform: NRW will Beihilfe für Beamten-Partner beschränken

https://rp-online.de/nrw/landespolitik/beamte-und-gesundheitsreform-nrw-will-beihilfe-fuer-beamten-partner-beschraenken_aid-147231405

Dann müssten aber dem Papier nach, die Besoldung erhöht werden.

Schneewitchen

Zitat von: Rheini in Heute um 13:18Dann müssten aber dem Papier nach, die Besoldung erhöht werden.

In Höhe des Beitrages in der PKV für bisherig in der Beihilfe kostenlos "mitversicherten" Ehegatten? Na, dass würde aber nicht in die allgemeine Stimmungslage passen.

Währen bei Arbeitnehmern diese 225 € die Haushaltskasse zusätzlich belasten, würden die Mehrkosten beim Beamten dann ganz oder teilweise vom DH übernommen?

Wo ist denn da dann die Einsparung für den DH?

Rheini

Zitat von: Schneewitchen in Heute um 13:39In Höhe des Beitrages in der PKV für bisherig in der Beihilfe kostenlos "mitversicherten" Ehegatten? Na, dass würde aber nicht in die allgemeine Stimmungslage passen.

Währen bei Arbeitnehmern diese 225 € die Haushaltskasse zusätzlich belasten, würden die Mehrkosten beim Beamten dann ganz oder teilweise vom DH übernommen?

Wo ist denn da dann die Einsparung für den DH?

Wo ist denn die Einsparung beim DH in den letzten Jahrzehnten wenn das BVerfG fertig ist?

Admin

Zitat von: Admin in 24.04.2026 14:11Wir warten noch eine weitere Bestätigung ab [zur GdP Meldung von +3,36%], bevor wir aktualisieren.

Es liegt uns auch heute noch keine Bestätigung der +3,36% vor. Aber auch kein Dementi. Die GdP steht mit der Behauptung weiterhin alleine.

SAS

Ich muss ja ehrlich sagen, dass ich die Aufregung hier weniger nachvollziehen kann als bei anderen Themen. Es ist nur gerecht, wenn Ehepartner in der GKV nicht mehr ohne Grund mitversichert werden können, das dies auch für Beamte in gleicher Form nachvollzogen wird. Das wäre nur gerecht. Und immer bedenken: Das gilt nicht für Beamte, die Kinder unter 6 Jahren haben, oder sonstige Care-Arbeit.
Mir ist nicht vermittelbar, wieso man grundlos nicht arbeitende Ehepartner alimentieren oder versorgen sollte.

Rheini

Zitat von: SAS in Heute um 14:01Ich muss ja ehrlich sagen, dass ich die Aufregung hier weniger nachvollziehen kann als bei anderen Themen. Es ist nur gerecht, wenn Ehepartner in der GKV nicht mehr ohne Grund mitversichert werden können, das dies auch für Beamte in gleicher Form nachvollzogen wird. Das wäre nur gerecht. Und immer bedenken: Das gilt nicht für Beamte, die Kinder unter 6 Jahren haben, oder sonstige Care-Arbeit.
Mir ist nicht vermittelbar, wieso man grundlos nicht arbeitende Ehepartner alimentieren oder versorgen sollte.

Viel Spaß beim lesen  8) .

https://de.wikipedia.org/wiki/Beamter_(Deutschland)

Der Obelix

Komisch, jahrelang brauchen um ne verfassungsgemässe Alimentation hinzubekommen aber weiter fleissig aus der NRW Minister Hüfte schiessen.

Wo bleibt denn die Anpassung auf 38,7 Wochenstunden ( ist der durchschnitt ).

NRW at it's best!