[Allg] Beschluss des Bundesverfassungsgerichts (2 BvL 4/18)

[Bastel]

Warum machen die Verantwortlichen das nicht automatisch? Meiner Meinung nach müssten die Verantwortlichen wegen vorsätzlicher Missachtung der verfassung bestraft werden.

Weil es verdammt viel Geld kostet, dass der Staat lieber für anderen Quatsch raus haut.

[sapere aude]

Erfreulich, dass die Aufarbeitung der Jahre 2010 bis 2020 auch erfolgt ist. Ich verstehe allerdings nicht, warum ab 2021 von der "vorgeschrieben" Nettobetrachtung wieder abgewichen wird. Ist dies schon ein Vorgriff auf die Frage der Mindestalimentation?

[Descartes]

Du darfst dir nicht den durchschnittlichen Steuersatz anschauen, sondern die Erhöhung deines Einkommens wirkt sich in der Spitze mit. X% aus.

Ok, da hast du selbstverständlich recht und ich nicht aufgepasst. Erklärt die Diskrepanz aber leider immer noch nicht, da für alle Besoldungsgruppen der gleiche Betrag ausgezahlt wird und selbst unter Berücksichtigung des Spitzensteuersatzes von 42% (zzgl. Soli) am Ende noch 227,92€ übrig bleiben sollten. Den Spitzensteuersatz zahlen aber auch nur Beamte ab A12 Stufe 11 "aufwärts".

Jemand einen anderen Erklärungsansatz?

[Descartes]

@Big T:

Der Hinweis auf die Regelsätze hat, glaube ich, Licht ins Dunkel gebracht. Die sind nämlich zum Jahreswechsel um ~21€ gestiegen, womit auch bei Anwendung des Spitzensteuersatzes am Ende (knapp) der nötige Netto-Betrag für das dritte Kind übrig bliebe.

Das hat dann für die Zukunft zur Folge, dass den Besoldungsgruppen unterhalb A12 Stufe 11 mehr Netto für das dritte Kind bleibt, als "nötig" wäre (z.B. A5 Stufe 4 rund 315€). Da wollte man wohl einfach zumindest bei den Nachzahlungen sparen 

Unter dieser Prämisse verstehe ich dann allerdings nicht, wieso der Bruttobetrag für die unteren Besoldungsgruppen dann noch einmal (leicht) höher ausfällt...

[Descartes]

Du versuchst also die differenz aus 204 Euro in 2020 und 227 euro  in 2021 zu ergründen? Du nimmst es aber genau;-)
Notw mindestalimentation(grundsicherung),
steuerlicher Grundfreibetrag usw.. haben sich ja mit dem Jahreswechsel vmtl auch verändert

Also liebe Kolleginnen und Kollegen! Ich zahle - gerade mit dem ÖD-Rechner für 2021 ausgerechnet - 20,5 % ES und KS (verheiratet, 3 Kinder, A 14, Stufe 12) an durchschnittlicher Belastung. Wie passt das mit diesem horrenden Unterschied zwischen brutto und netto der Nachzahlungen zusammen. Und wo steht geschrieben, dass sich die Nachzahlungen am Netto-Niveau orientieren? Das soll keine Schelte sein, ich bin da wirklich völlig ahnungslos und ignorant!

[Bastel]

Wenn du das als Mensch mit A14 nicht verstehst, haben wir wirklich ein Problem im ÖD...

[Big T]

Du gehst vom Durchschnittssteuersatz aus, solltest dich aber mal beim Begriff "Grenzsteuersatz" einlesen.
Wir haben keinen linear steigenden Steuersatz sondern einen progressiven.

Laut Rechtsprechung kommt es darauf an, was ein jeder Beamter Netto auf der Hand hat, daher müsste es nun eigentlich einer Vielzahl von verschiedenen Bruttozuschlägen bedürfen, damit wir nachher alle netto in etwa gleich viel "mehr" haben.

[WasDennNun]

Du gehst vom Durchschnittssteuersatz aus, solltest dich aber mal beim Begriff "Grenzsteuersatz" einlesen.
Wir haben keinen linear steigenden Steuersatz sondern einen progressiven.

Laut Rechtsprechung kommt es darauf an, was ein jeder Beamter Netto auf der Hand hat, daher müsste es nun eigentlich einer Vielzahl von verschiedenen Bruttozuschlägen bedürfen, damit wir nachher alle netto in etwa gleich viel "mehr" haben.

Das hast du sehr richtig dargestellt.
Was ich nur nicht verstehen, dass dieses vom Gericht geforderte Prinzip nur für die Kinderzuschläge ab Kind 3 gelten muss,
aber nicht für die Kinder 1 und 2 gelten darf.

[TonyBox]

Wenn du das als Mensch mit A14 nicht verstehst, haben wir wirklich ein Problem im ÖD...

Neidisch???

[Bastel]

Wenn du das als Mensch mit A14 nicht verstehst, haben wir wirklich ein Problem im ÖD...

Neidisch???

Auf was? Auf das Unvermögen, das Einkommenssteuersystem nicht zu verstehen?

[TonyBox]

Nein, auf seine Besoldungsgruppe...

Warum sonst ein solcher Beitrag? Es muss ja nicht jeder aus dem Bereich Finanzen sein und sich damit auskennen. Wofür gibts denn Steuerberater 😎...


Außerdem ist sowas recht unangemessen...

[Bastel]

Warum sonst ein solcher Beitrag? Es muss ja nicht jeder aus dem Bereich Finanzen sein und sich damit auskennen. Wofür gibts denn Steuerberater 😎...


Außerdem ist sowas recht unangemessen...

Es gibt einfach Themen, die gehören zum elementaren Grundwissen. Genau solche Nasen unterstützen dann Pläne zur Erhöhung des Einkommenssteuertarifes. Sie sind ja weit von den 42% weg

[bgler]

Nein, auf seine Besoldungsgruppe...

Warum sonst ein solcher Beitrag? Es muss ja nicht jeder aus dem Bereich Finanzen sein und sich damit auskennen. Wofür gibts denn Steuerberater 😎...


Außerdem ist sowas recht unangemessen...

Neid und Missgunst sind die höchste Form der Anerkennung...

[Finanzer]

Seine Besoldungsgruppe sei dem Nutzer von Herzen gegönnt, ich wüsste aber nicht warum jemand auf fehlende Allgemeinbildung neidisch sein sollte.

[Descartes]

https://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/dokumentenarchiv/Dokument/MMV17-5107.pdf