Die neue Heizungsgesetz - Diskussion!!!

[BAT]

Und falls du die Frage ernst gemeint hast: Jeder Empfänger von Grundsicherung, der Tabak oder Alkohol konsumiert, macht das natürlich aus seinem Budget oder seinem Vermögen. Wovon denn auch sonst?

Sehr gut, es geht doch.

Er spart also an anderen Sachen, für die dann evtl. nicht genug da ist. Und was passiert dann...?

[Warnstreik]

Sehr gut, es geht doch.

Er spart also an anderen Sachen, für die dann evtl. nicht genug da ist. Und was passiert dann...?

Wer ist denn "Er"? Es geht mir ausnahmslos über deine pauschalisierende, absolut übertriebene und schon beleidigend/diskriminierende Aussage. Dass auch Arbeitnehmer, Geflüchtete und Rentner die Tafel nutzen scheint dir nicht bewusst. Bei dir sind es alles (Vorsicht Übertreibung!) rauchende und saufende Hartzer...     Was soll das?

[Faunus]

Über 90% der Menschen essen Fleisch und über 50% essen regelmäßig Fleisch. Für mich ist schwer erkennbar, wie das kein Grundbedarf sein kann. Es sei denn, man hält den Bürger für unmündig Entscheidungen darüber zu treffen, was er als Grundbedarf zu sehen hat.

Wenn Du den Durchschnittsbürger als unmündig bezeichnen willst, um Deine Ideologie besser bedienen zu können....
ich würde eher uninformiert - schärfer: von den Lobbisten mit entsprechendem Kapital im HG für dumm verkauft - sprechen!

Fakt: Arachidonsäure ist der Zusammenhang zw. z.b. rheumatischen Entzündungen im menschl. Körper und dem Verzehr von Fleisch - nur Lobbisten/Verschwörungstheoretiker/Uninformiert bestreiten den Zusammenhang. Es geht ja um sehr viel Geld und Gegenstudien - wie damals die Zigaretten-Lobby - kann man kaufen!

Viel Leid könnte möglicherweise erspart werden (bei den verbohrten "Links-Kommunisten-Schwaflern hilft wahrscheinlich mehr: Krankenkassenbeiträge würden sinken), wenn bereits in der Schule ein Fach wie "Ernhärungsphysiologie" existieren würde.
Adipose Menschen haben selbst keinen Einfluß mehr auf die Stoffwechselvorgänge ihres Körpers - so wenig wie Alkoholiker bzw. insgesamt Kranke.
ABER: wer sich heute mit Fakten aus der Ernährungsmedizin nicht auseinandersetzten will...
bleibt bei den Traditionen oder sollte ich besser sagen "schlechten Angewohnheiten" und pflegt liebevoll sein viszerales Bauchfett

=>  stopft Euch mit Zucker und Fleisch voll, kifft Euch um den Verstand und trinkt Euch zu Tode. Ihr Seid mündig

[BAT]

Wo genau spreche ich von sowas?

Ich habe den Eindruck, die Phantasie geht etwas mit dir durch.

[Petar Tudzharov]

Ich dachte bisher, Linke wären für das Kiffen?! 

[Faunus]

Ich dachte bisher, Linke wären für das Kiffen?! 

Hey... da denkt jdn. nach - kommt auch eine Schlussfolgerung?
=> was bin/ist ich/er/es?
Radikal, links, rechts, grün, blau, plutokratisch, demokratisch, anarchistisch ... welche Schublade würde Dich glücklich machen?

[Petar Tudzharov]

Möchtest du in der Sache überzeugen oder einfach nur belehren? Dein aggressiver Ton lässt dich jedenfalls wie das Klischee eines unangenehmen Veganers wirken. Ich wähle daher diese Schublade.

Inhaltlich liegen wir vermutlich gar nicht so weit auseinander. Ich bin für eine deutliche Reduzierung des Zuckerkonsums, notfalls auch über Grenzwerte und Verbote, ein vollständiges Werbeverbot für Süßigkeiten, Tabakprodukte und Alkohol sowie einen stark reduzierten Fleischkonsum.  Hochverarbeitete Lebensmittel müssen zurückgedrängt  und Bio- Produkte gefördert werden. Wir benötigen ein Unterrichtsfach gesunde Ernährung, das sich über alle Klassen erstreckt.  Das muss aber reichen, sonst werde ich noch aus der CDU geworfen.

[Faunus]

Möchtest du in der Sache überzeugen oder einfach nur belehren? Dein aggressiver Ton lässt dich jedenfalls wie das Klischee eines unangenehmen Veganers wirken. Ich wähle daher diese Schublade.

Weder, noch - wir sind alle mündige Bürger.
Und wenn Dir Schubladen Spass machen - nur zu, aber ich liebe Kefir. Was aber an dem Angebot "Schubladen" aggressiv sein soll, kann ich nicht erkennen?