Methodik einer sachgerechten "Spitzausrechnung"

Begonnen von SwenTanortsch, 06.06.2026 10:27

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

BlauerJunge

Für's Protokoll: Wer hat jetzt Recht?

Quetsche

Zitat von: BlauerJunge in Heute um 10:53Für's Protokoll: Wer hat jetzt Recht?

Frag das bloß nicht dann geht es weiter hier  :o

Hanswurst

Zitat von: SonicBoom in Heute um 09:37Naja. Es ging ja auch nur um die vielfachen wünsche eines Einzelnen. (und zwei drei angehängter Hoffnungsträger). Ansonsten wäre ja nach Antwort Eins die Beendigung sofort möglich gewesen.

Ganz ehrlich: ich fands bis auf die Beleidigungen extrem unterhaltsam. Hab mich jeden Tag auf die neuen Beiträge gefreut  ;D

SonicBoom

Zitat von: Quetsche in Heute um 11:50Frag das bloß nicht dann geht es weiter hier  :o

ja, bitte ersticken
- Ich sehe tote Partnereinkommen / - Der 1.1. ist für den Rausch da, nicht für die Besoldung / - 4K = 1K Bezugsgröße, nicht normatives Leitbild / Widerspruch zwingend jedes Jahr erforderlich

BVerfGBeliever

Zitat von: BlauerJunge in Heute um 10:53Für's Protokoll: Wer hat jetzt Recht?
Für die Antwort reichen wenige Zeilen. Swen hat monatelang zwei Dinge behauptet:
(1) Die VG-Berlin-Methodik sei angeblich "evident sachwidrig".
(2) Die Schwan-Methodik sei angeblich "sachgerecht".

Bezüglich Punkt 1 hat er vor einigen Wochen eine spektakuläre 180-Grad-Wende hingelegt, siehe z.B. hier.
Und auch bezüglich Punkt 2 wird er früher oder später seinen Fehler einsehen (müssen)..