Autor Thema: Sicherheit Beamtenpensionen - Kollaps Renten  (Read 94500 times)

BAT

  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 7,024
Antw:Sicherheit Beamtenpensionen - Kollaps Renten
« Antwort #960 am: 17.12.2025 18:33 »
Wir haben ja in den drei anderen SV-Systemen eine Flatrate. Kann man insofern bei der Rente sicherlich auch so machen.
Bevor wir also ewig diskutieren? Wäre das nciht was? Wir sind ehe kurz vorm Sozialismus, zumindest in den Köpfen.

bebolus

  • Sr. Member
  • ****
  • Beiträge: 798
Antw:Sicherheit Beamtenpensionen - Kollaps Renten
« Antwort #961 am: 17.12.2025 18:45 »
Genau diese Flatrate gehört aufgehoben. Beispiel KV:  Wer nicht einzahlt, bekommt nur das Nötigste. Auch einem Bürgergeldempfänger kann eine aufwertende Zusatzversicherung zugemutet werden, die seinen 150€ Zigarettenkonsum etwas einschränkt. (Aussage wohlwissend, dass gleich das linke Bashing kommt).

BAT

  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 7,024
Antw:Sicherheit Beamtenpensionen - Kollaps Renten
« Antwort #962 am: 17.12.2025 18:49 »
Nö, nur reine Ökonomie. Zigaretten sind fast reine Steuerkosten (und damit geht fast alles wieder in die Staatskasse) und gerade für das Rentensystem ein "Glücksfall".

Aber natürlich habe ich nur eine Flatrate im Bezug vorgeschlagen. Wie es bei den anderen Systemen auch ist. Die Einzahlungen sind ja überall sehr unterschiedlich, von der BBG über den Bürgergeldempfänger bis hinunter zu Familienangehörigen.

Faunus

  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 1,707
Antw:Sicherheit Beamtenpensionen - Kollaps Renten
« Antwort #963 am: 17.12.2025 19:51 »
Also fassen wir zusammen:

Selbst wer 0 (NULL) Rentenpunkte hat, hat in der 'Rente' eine Wohnung, kann zum Arzt gehen und hat etwas zu essen.

Ich verstehe es den ganzen Tag nicht, warum dieser Rentner schlechter gestellt ist, als der Bürgergeldempfänger.

Hier gehören die Ausgangspunkte justiert.

Alles Andere (Beamte sind privilegiert, Selbstständige sind privilegiert, Hans und Franz sind privilegiert..) macht vorher keinen Sinn.

Du scheinst vergesslich zu sein, oder ist es Ignoranz?

Kann man eigentlich nach 45 Jahren Bürgergeldbezug abschlagfrei in Rente gehen?

Auch wenn die Frage etwas realitätsfern ist, so will ich sie dennoch beantworten:

Grundsätzlich benötigt man mindestens 60 Monate mit Beiträgen, um einen Rentenanspruch realisieren zu können.

Zeiten des Bürgergeldbezuges waren lediglich von der Einführung (01.01.2005) bis 31.12.2010 Pflichtbeitragszeiten. Seit dem 01.01.2011 sind diese Zeiten nur noch sogenannte Anrechnungszeiten und wirken sich seitdem weder anspruchsbegründend noch anspruchserhöhend aus.

Sollte als jemand nach dem 01.01.2011 insgesamt 45 Jahre und mehr Bürgergeld bekommen haben und ansonsten keinerlei Beitragszeiten aufweisen, hätte derjenige überhaupt keinen Rentenanspruch, weder mit 65 noch mit 67 noch später. Sollte derjenige dagegen auch zwischen 2005 und 2010 insgesamt mindestens 60 Monate Bürgergeld erhalten haben, und ansonsten keinerlei rentenrechtliche Zeiten, hätte er mit 67 Jahren einen Rentenanspruch von grob 20 EUR / Monat erworben.




Ja, richtig verstanden.

Seit dem 01.01.2011 zahlt das Jobcenter keine Beiträge mehr ein, die Zeiten werden lediglich als Anrechnungszeiten gemeldet.

Diese Anrechnungszeiten helfen in erster Linie, einen Anspruch auf Rente wegen Erwerbsminderung und Reha aufrecht zu erhalten, sofern man den zu Beginn der Arbeitslosigkeit aufgrund einer früheren Beschäftigung hatte.


Wer zahlt Miete und Essen für diese Menschen? Die Steuerzahler?

Menschen, die im Rentenalter ihren Lebensunterhalt nicht bestreiten können, können bedarfsorientierte Leistungen wie Grundsicherung nach dem SGB XII oder Wohngeld beantragen. Allerdings gelten zumindest bei der Grundsicherung, wie von BAT bereits erwähnt, doch teilweise deutlich abweichende Regelung als beim Bürgergeld.

Seit 2018 erstattet der Bund den Kommunen die Ausgaben für die Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung vollständig, wofür im Bundeshaushalt 2024 10,9 Mrd. Euro veranschlagt sind.

Menschen, die mehr als 33 Jahre sozialversicherungspflichtig gearbeitet haben, bekommen sowohl bei der Berechnung des Wohngeldes als auch bei der Berechnung der Grundsicherung einen Freibetrag, so dass diese Menschen immer ein höheres Einkommen haben, als diejenigen, die nie gearbeitet haben.

Faunus

  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 1,707
Antw:Sicherheit Beamtenpensionen - Kollaps Renten
« Antwort #964 am: 17.12.2025 20:10 »
Genau diese Flatrate gehört aufgehoben. Beispiel KV:  Wer nicht einzahlt, bekommt nur das Nötigste. Auch einem Bürgergeldempfänger kann eine aufwertende Zusatzversicherung zugemutet werden, die seinen 150€ Zigarettenkonsum etwas einschränkt. (Aussage wohlwissend, dass gleich das linke Bashing kommt).


Ne, nur 150 EUR?
Eine Schachtel kostet 10 EUR, die pro Tag gerechnet... das sind 300 EUR/ Monat für eine Durchschnittlichen Raucher. Ein kettenrauchender Bürgergeldempfänger kommt leicht auf 600-900 EUR/Monat an Zigaretten.
Wenn man noch die tägliche Flasche Wodka (7 EUR im Angebot)mitrechnet, dann kommen da nochmals gute 200 EUR für Alkohol drauf plus diverse Bierchen...  8)

Pflege Du Deine naiven Vorurteile, dann habe ich immer was Lachen  ;D
 


Schmitti

  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 1,092
Antw:Sicherheit Beamtenpensionen - Kollaps Renten
« Antwort #965 am: 18.12.2025 10:51 »
Will man die Beamten unbedingt in die Rentenversicherung einzahlen lassen, muss ja generell eh viel mehr geraucht werden als heute. Denn irgendwann wird ja irgendwem auffallen, das und womit bei den Beamten auch ein "Arbeitgeber"anteil finanziert werden will.

Faunus

  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 1,707
Antw:Sicherheit Beamtenpensionen - Kollaps Renten
« Antwort #966 am: 18.12.2025 12:26 »
Will man die Beamten unbedingt in die Rentenversicherung einzahlen lassen, muss ja generell eh viel mehr geraucht werden als heute. Denn irgendwann wird ja irgendwem auffallen, das und womit bei den Beamten auch ein "Arbeitgeber"anteil finanziert werden will.


Du hast den Grundgedanken verstanden!
Die Länder (Bund und Kommunen übrigens auch) müssen für die Pensionen Rücklagen bilden. Bayern z.B. hat seit 1999 bis 2024 Rücklagen für die Länderbeamte gebildet, die immerhin (="Ironie") ca. 1/2 Jahr reichen.
SH will/hat - ich kann mich nicht genau erinnern, was da war => bitte selbst googlen - sogar den Rücklagenfond an(ge)zapf(t)en, natürlich für was ganz anderes.

Beamte peut-a-peut mit in die Rentenversicherung  zu nehmen, bedeutet AG zu zwingen endlich in die Pötte zu kommen mit der Deckung der Pensionen, die aktuell zu 100% aus Steuern finanziert werden - im Gegensatz zu den Renten, die über das Umlageverfahren finanziert werden.
Andernfalls werden auch die Säuglinge in absehbarer Zeit rauchen müssen.


« Last Edit: 18.12.2025 12:35 von Faunus »

Thomber

  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 1,037
Antw:Sicherheit Beamtenpensionen - Kollaps Renten
« Antwort #967 am: 18.12.2025 12:33 »
Zitat
Pensionen Rücklagen
Ja, wenn man seine Geldbörse nicht im Griff hat, muss mal kleine Töpfe erfinden und darin regelmäßig einzahlen.
Dieser Gedanke wurde schon in den 50er Jahren gedacht....Leider hat die Politik dann aber vergessen das umzusetzen.   Wer das wohl ausbaden darf?.....

Faunus

  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 1,707
Antw:Sicherheit Beamtenpensionen - Kollaps Renten
« Antwort #968 am: 18.12.2025 12:37 »
Zitat
Pensionen Rücklagen
Ja, wenn man seine Geldbörse nicht im Griff hat, muss mal kleine Töpfe erfinden und darin regelmäßig einzahlen.
Dieser Gedanke wurde schon in den 50er Jahren gedacht....Leider hat die Politik dann aber vergessen das umzusetzen.   Wer das wohl ausbaden darf?.....

Geht es nach den Rechten die, die sowieso fast nichts haben und das fast auch nur verrauchen ;-)
Aber von "fast" lässt sich fast nichts abdecken!

Schmitti

  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 1,092
Antw:Sicherheit Beamtenpensionen - Kollaps Renten
« Antwort #969 am: 18.12.2025 15:51 »
Beamte peut-a-peut mit in die Rentenversicherung  zu nehmen, bedeutet AG zu zwingen endlich in die Pötte zu kommen mit der Deckung der Pensionen, die aktuell zu 100% aus Steuern finanziert werden
... die (tlw) in den Kapitalmarkt gesteckt wurden* und werden, dort eine (zuletzt sicher auch überdurchschnittliche) Rendite eingefahren haben, während die Rentenkasse zu quasi gleicher Zeit dreistellige Millionenbeträge an Strafzinsen gezahlt hat**.

Dann sind doch nicht die Beamten und deren Pensionen das Problem - es ist ein Systemfehler bei der Rente!
Und wenn die Beamten in die Rente einzahlen sollten, wird auch das zu 100% aus Steuern gezahlt, die paar Altfälle von Telekom- oder Postbeamten mal außen vor. An der Stelle hinkt die Argumentation dann doch auch wieder.
Am Ende kommt es allen "sozialer" vor, ist aber gleichzeitig teurer geworden. Wetten?




*z.B. Bayern: https://www.verkuendung-bayern.de/files/baymbl/2025/255/anhang/Anlage.pdf

**Z.B. Seite 29 im Rentenversicherungsbericht 2021: https://www.bmas.de/SharedDocs/Downloads/DE/Rente/rentenversicherungsbericht.pdf


bebolus

  • Sr. Member
  • ****
  • Beiträge: 798
Antw:Sicherheit Beamtenpensionen - Kollaps Renten
« Antwort #970 am: 18.12.2025 19:06 »
Genau diese Flatrate gehört aufgehoben. Beispiel KV:  Wer nicht einzahlt, bekommt nur das Nötigste. Auch einem Bürgergeldempfänger kann eine aufwertende Zusatzversicherung zugemutet werden, die seinen 150€ Zigarettenkonsum etwas einschränkt. (Aussage wohlwissend, dass gleich das linke Bashing kommt).


Ne, nur 150 EUR?
Eine Schachtel kostet 10 EUR, die pro Tag gerechnet... das sind 300 EUR/ Monat für eine Durchschnittlichen Raucher. Ein kettenrauchender Bürgergeldempfänger kommt leicht auf 600-900 EUR/Monat an Zigaretten.
Wenn man noch die tägliche Flasche Wodka (7 EUR im Angebot)mitrechnet, dann kommen da nochmals gute 200 EUR für Alkohol drauf plus diverse Bierchen...  8)

Pflege Du Deine naiven Vorurteile, dann habe ich immer was Lachen  ;D

Ok, also: Bürgergeldempfänger rauchen nicht und trinken auch kein Alkohol, so richtig?