Beschluss des Bundesverfassungsgerichts (2 BvL 5/18 u.a.)

Begonnen von SwenTanortsch, 11.10.2025 18:29

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

SchrödingersKatze

Zitat von: Pumpkin76 in Gestern um 13:30Davon hast du aber nicht geschrieben und diese Zahl wird auch nicht jedes Jahr durch die Medien gepeitscht. Und auch bei der bereinigten Gender Pay Gap sagen die Studienautoren selbst, dass dieser kein Beweis für eine Geschlechterdiskriminierung wäre, sondern auch durch unbekannte Faktoren erklärt werden könnte. Für den öffentlichen Dienst ist diese Debatte jedenfalls für die Tonne.

Es sei denn, es gibt die sagenumwobene Entgelt/Besoldungstabelle einmal für Männer und einmal für Frauen - dann nur her damit. Bis dahin sehe ich keine Frauendiskriminierung, sondern tendenziell eine Bevorzugung, welche die einzigen Männer bestraft, welche nichts für etwaige vergangene Diskriminierung können: Junge Männer.

Fraglich, ob uns diese Debatten für das Thema AA weiterbringen. Aber von mir aus können wir in einem eigenen Thread gern weitermachen.

Alles gut, danke, brauchen wir nicht weiter diskutieren, ich weiß,  dass du falsch liegst und dich auch nicht überzeugen lassen wirst, insofern ist das in Ordnung für mich.

Pumpkin76

Zitat von: SchrödingersKatze in Gestern um 15:28Alles gut, danke, brauchen wir nicht weiter diskutieren, ich weiß,  dass du falsch liegst und dich auch nicht überzeugen lassen wirst, insofern ist das in Ordnung für mich.

Na vor so einer ausgefeilten Argumentation nach zwei Postings mit hingerotzten Buzzwords kann ich nur den Hut ziehen.


Connor

Nein, denn es mussten halt Frauen genommen werden, wg. solchem Dreck wie Frauenquote und politischem Druck.

GoodBye

Hohe Frauenquote ist häufig ein Indikator für schlechte Bezahlung, womit wir wieder beim Theman aA wären.

Pumpkin76

Zitat von: GoodBye in Gestern um 16:53Hohe Frauenquote ist häufig ein Indikator für schlechte Bezahlung, womit wir wieder beim Theman aA wären.

Also doch wieder Lehrerinnenzölibat  ;D  ;D

Finanzer

Zitat von: Connor in Gestern um 16:26Nein, denn es mussten halt Frauen genommen werden, wg. solchem Dreck wie Frauenquote und politischem Druck.

Einfach besser sein als die Frauen,  welche sich auch beworben haben.

Frauenbeauftragte hassen diesen Trick  8)

matthew1312

Zitat von: GoodBye in Gestern um 16:53Hohe Frauenquote ist häufig ein Indikator für schlechte Bezahlung, womit wir wieder beim Theman aA wären.
Danke, dass jemand diesen nachgewiesenen Zusammenhang nachweist.

Prestigeträchtige Berufe verlieren dann an der Fähigkeit zur Vermittlung von Status, sobald beide Geschlechter

GoodBye

Zitat von: matthew1312 in Gestern um 17:32Danke, dass jemand diesen nachgewiesenen Zusammenhang nachweist.

Prestigeträchtige Berufe verlieren dann an der Fähigkeit zur Vermittlung von Status, sobald beide Geschlechter

Kann ich ja auch nichts für...

Heißt ja nicht, dass es i.O. ist.

Status ist ja eigentlich schon mit Teilzeit dahin, weil das bedingt ja, das man nicht immer verfügbar ist, was in wirklich wichtigen Jobs so gut wie ausgeschlossen ist.

Was skurril ist, dass diejenigen, die immer verfügbar sind und Termine wahrnehmen, wenn andere in Abwesenheit glänzen, dann in der Regel noch benachteiligt werden.

Zum Thema Status also:

Wer Scheiße bezahlt wird, macht auch nichts Wichtiges.

Es ist egal, wieviel man arbeitet, Hauptsache man ist überhaupt irgendwann mal da.

Wer was reißt, wird häufig nicht beachtet.



matthew1312

Zitat von: GoodBye in Gestern um 17:42Kann ich ja auch nichts für...

Heißt ja nicht, dass es i.O. ist.

Status ist ja eigentlich schon mit Teilzeit dahin, weil das bedingt ja, das man nicht immer verfügbar ist, was in wirklich wichtigen Jobs so gut wie ausgeschlossen ist.

Was skurril ist, dass diejenigen, die immer verfügbar sind und Termine wahrnehmen, wenn andere in Abwesenheit glänzen, dann in der Regel noch benachteiligt werden.


Sorry, mein Beitrag ging zu früh raus. Absendung mitten im Satz.

Ich stimme Dir völlig zu. Das ging aus meinem Beitrag nicht wirklich hervor.

MaHa1710

Können die Admins hier jetzt mal einschreiten ?

Es ist total nervig.
Seiten um Seiten.. ohne neue Erkenntnisse und nichts was nennenswert zum Thema. Beiträgt.

Können wir uns bitte darauf beschränken, dass wenn es Infos/Leaks zum Entwurf gibt, das hier geschrieben & diskutiert wird ?


Rheini

Zitat von: MaHa1710 in Heute um 13:33Können die Admins hier jetzt mal einschreiten ?

Es ist total nervig.
Seiten um Seiten.. ohne neue Erkenntnisse und nichts was nennenswert zum Thema. Beiträgt.

Können wir uns bitte darauf beschränken, dass wenn es Infos/Leaks zum Entwurf gibt, das hier geschrieben & diskutiert wird ?



Was für dich bis es was Neues gibt?
https://forum.oeffentlicher-dienst.info/index.php/topic,127163.0.html

DeltaR95

Zitat von: BalBund in 25.02.2026 18:14Ohne einen zwischen BMI und BMF abgestimmten Entwurf gibt es nichts, womit das Kabinett sich befassen könnte.

Da das hier aber der Infothread ist nochmal kurz fürs Allgemeinwissen - stark vereinfacht:

1.) D3 im BMI erstellt einen Entwurf.
2.) das Spiegelreferat im BMF trägt diesen mit.
3.) Die Leitungsebene beider Häuser (max StS) trägt diesen Entwurf inhaltlich und politisch mit.
4.) Die Runde der Staatssekretäre erzielt eine Einigung zum Preisschild des Entwurfes
5.) Die Hausleitungen werden informiert und intervenieren ebenfalls nicht
6.) Das Thema wird vom BMI auf die TO des Kabinetts gesetzt
7.) Das Kabinett befasst sich
8.) Das Kabinett beschließt oder verweist zurück auf eine frühere #

Mir ist leider auch bekannt, dass dies so läuft - dennoch habe ich kein Verständnis dafür, dass hier "sachfremde Argumente" wie das "Mittragen aus politischer Sicht" eine Rolle spielen.

Aber so lange das BVerfG nicht ein Urteil zu einer A-Besoldung auf Bundesebene spricht und dies mit einer Fristsetzung sowie bei Überschreiten der Frist Verzinsung für Ansprüche mindestens der Kläger "erzwingt", wird doch in diesem Ping-Pong-Spiel nie einer als erster "Zucken".

Welche Verfahren auf Bundesebene könnten denn als nächstes Anstehen zur Entscheidung beim BVerfG?

NordWest

Welcher Richter ist überhaupt jetzt hauptverantwortlich für die Besoldung nach Maidowskis Ruhestandsbeginn?

Pumpe14

Zitat von: NordWest in Heute um 16:02Welcher Richter ist überhaupt jetzt hauptverantwortlich für die Besoldung nach Maidowskis Ruhestandsbeginn?

Ann-Katrin Kaufhold ist seine Nachfolgerin, manchmal werden Fälle an die Nachfolgerin weitergegeben, manchmal anders im Senat verteilt...

Konkrete neue Zuweisungen konnte ich noch nicht ermitteln

PolareuD

Zitat von: DeltaR95 in Heute um 14:00Welche Verfahren auf Bundesebene könnten denn als nächstes Anstehen zur Entscheidung beim BVerfG?

Es liegt noch kein Verfahren gegen den Bund beim BVerfG vor. Aktuell gibt es ungefähr ein Dutzend Feststellungsklagen an verschiedenen VGs. Die Beklagte versucht derzeit mit allen Tricks die Verfahren zu verzögern.
Marcus Tullius Cicero (106-43 v. Chr.), röm. Redner u. Schriftsteller:
,,Jeder Mensch kann irren, aber Dummköpfe verharren im Irrtum!"