Neueste Beiträge

#91

Beamte des Bundes und Soldaten / Aw: Bundesalimentationsgesetz

Letzter Beitrag von Blablublu - Heute um 15:30

Wegen der Steuerschätzung hat sich der Entwurf erledigt. Die bisherigen Abschläge werden zurückgefordert um Selenski beim nächsten Besuch die nächsten Milliarden für einen Wohnungskauf in Monaco mitzugeben...

#92

Beamte des Bundes und Soldaten / Aw: Bundesalimentationsgesetz

Letzter Beitrag von Gruenhorn - Heute um 15:29

"Insbesondere kritisiert ver.di, dass der vereinbarte Mindestbetrag i.H.v. 110 € im ersten Erhöhungsschritt nicht bei den Beamt*innen berücksichtigt wird."
Insbesondere kritisiere ich ver.di für diese Kritik.

"ver.di spricht sich hingegen sehr deutlich gegen die Pläne [zur neuen Berechnung des Ruhegehalts] aus. ver.di zweifelt bereits an, dass durch die Neuregelung keinerlei Einschnitte bei den Pensionen der aktuellen und zukünftigen Versorgungsempfänger*innen verbunden sind."
Auf welcher genauen Basis zweifelt ver.di was genau an..?

In 10 Jahren könnte wieder jemand auf die Idee kommen den neuen harmonisierten Ruhegehaltssatz mit einem Faktor zur Finanzierung von Pflege zu versehen. Die bisherige Sichtbarkeit ist dann nicht mehr gegeben und könnte schön als eine angemessene Beteiligung der eh schon privilegierten Beamten zur solidarischen Bewältigung der Pflegekosten sein..

#93

Beamte der Länder / Aw: [HH] Amtsangemessene Alime...

Letzter Beitrag von Haftnotiz - Heute um 15:29

Das Ganze wird für die Stadt Hamburg sehr heikel, nach so einem Entwurf wird es denen starke Kopfschmerzen bereiten. Daher gehe jedoch auch nicht davon aus, dass der Ergänzungszuschuss abgeschafft wird. Die Kinderzulagen für die ersten beiden Kinder werden auf 260–280 € erhöht und ab dem dritten Kind auf ca. 500-550 € gekürzt. Die Einmalzahlung wird nicht mehr 27,5 %, sondern eher 25 % betragen. Letztendlich müssen wir die offizielle Stellungnahme der Gewerkschaften nach der Verbändeanhörung abwarten. Bis das Urteil in Karlsruhe verkündet wird, können wir nicht viel erwarten.

#94

allgemeine Diskussion / Aw: Irgendein Laberthread über...

Letzter Beitrag von Faunus - Heute um 15:27

Die AfD ist wie der schmierige Nachbar, der Deiner 11-jährigen Tochter ständig geistig sabbernd auf den Hintern starrt: Per se nicht verboten, die Fresse möchtest Du ihm aber schon prophylaktisch polieren!
Wer die AfD verteidigt, der sagt auch: "Lass den Nachbar doch sabbernd auf Deine Tochter glotzen, solange er die Finger bei sich hält und sich nur abends einen runterholt, ist das doch voll okay!"

Was wäre daran denn verkehrt?

auch die anderen Parteien servieren uns Getränke unterschiedlicher geschmacklicher Qualität. ABER: Sie halten sich dabei zumindest an die "Regeln" (Gaststättenverordnung, Lebensmittelrecht, etc.), was sich für die vollgepinkelte AfD-Toilette hingegen nicht behaupten lässt.

Passt perfekt 

#95

TV-L / Aw: gKV Änderungen der BBG

Letzter Beitrag von Warnstreik - Heute um 15:24

bei letzteren bin ich 1000% bei dir, bei ersteren nicht so ganz.
Denn diese Infrastruktur wird einerseits von den Ländern/Kommunen finanziert und bedient sich dort auch der höheren Fallabgaben der PKVler.
Faustformel: Invest Land/Kommune -> laufende Kosten GKV/PKV
und zusätzlich:
Meinst du ein reine PKV Praxis/Klinik kann sich nicht von diesen PKV Geldern finanzieren?

Ja, wieviele "echte" Kliniken gibt es denn die reine Privatkliniken sind? Alle anderen können sich nicht nur von PKV-Geldern finanzieren, deshalb halten sie bei Investitionen bei der GKV die Hand auf. (~10-15Mrd / Jahr)

Man muss sich fragen, warum dies eingeführt wurde.
Ursprünglich durfte kein SV Angestellter sich der GKV entziehen (und alle anderen waren für sich selbst verantwortlich, konnten also PKV machen oder es sein lassen)
Dann wurde es ihnen erlaubt in bestimmten Grenzen sich aus dem System zu entziehen, weil man sie nicht mehr als Schutzwürdig ansah und ihnen die Eigenverantwortlichkeit zugestand.(Und nun versucht man durch Verschärfungen BBG etc. dies wieder zurückzudrehen.)
Dann wurde die Versicherungspflicht für alle eingeführt.

Und warum wurde das erlaubt? Sowohl das Gesundheitssystem als auch die Masse der Versicherten sind somit schlechter gestellt. Profitiert wird von sehr gut verdienenden und allen vorran der Versicherungswirtschaft. Hier muss man schlicht sagen: Tolle Lobbyarbeit geleistet!

mmmh ist es das günstigere System? Für Familie, für TZ Kräfte, für Geringverdiener?
Nein!
Wäre eine System was nur PKV kennt besser, günstiger? unklar
Und ja, man könnte einfach beide Systeme für alle öffnen. Also jeder d

Günstig war falsch - gilt aber für viele Lebensphasen und ein "zurück" ist lange easy möglich so man denn will. Viele wollen aber garnicht weil es eben auch für alle normal angestellten günstig ist/wäre, wenn man die GKV nicht irgendwelche staatlichen Sozialleistungen mit abdecken lassen würde. Im Klartext: Kinder, Kranke, Arbeitlose, Schwache und Geringverdiener werden durch Normalverdiener subventioniert während sich Beamte und Gutverdiener nen schlanken Fuß machen.

Und nein, ein System was nur PKV kennt wäre natürlich nicht günstiger - dann müssten die nämlich die Lasten tragen, die derzeit fast nur die GKV trägt.

Es gibt nur zwei faire und allen erklärbare Varianten: 1. Eine GKV ohne Sozialleistungen dafür mit Kopfpauschale oder 2. Ein System für alle. Mir wäre 2. lieber, weil ich glaube, dass mit der gewährleistung einer Gesundheitsversorgung keine Geschäfte gemacht werden sollten. (auf Ebene der Versicherungen)

#96

TVöD Bund / Aw: Elternzeit | Berechnung Re...

Letzter Beitrag von Bruce Springsteen - Heute um 15:14

Er wird taggenau im System ausgerechnet, auch wenn zuvor mit der Antragstellenden kommuniziert wurde, dass es einfachhalber wäre, wenn man Monatsweise abrechnet.

Interne Rechner nehmen oder jene:
https://www.aok.de/pk/leistungen/schwangerschaft-geburt/elternzeitrechner/

#97

Beamte Nordrhein-Westfalen / Aw: Besoldungsrunde 2025-2028 ...

Letzter Beitrag von Uriex - Heute um 15:11

Ich vermute, NRW wird prüfen, ob es günstiger ist mehrere örtliche Median zu nehmen, anstelle eines weiter gefassten für NRW. Glaube nicht, dass man sich damit einen Gefallen tut, probieren werden sie es erstmal, wenn sich damit Geld sparen lässt.

Dies würde x verschiedene Besoldungstabellen bedeuten... Ich hoffe da liest niemand mit, das ist schon bei den Mietenstufen bei den Familienzuschlägen eine absolute Schräglage und führt zu etlichen Ungerechtigkeiten 

#98

Beamte der Länder / Aw: [SN] Besoldungsrunde 2025-...

Letzter Beitrag von Bitzar - Heute um 15:11

Die Beschlussvorlage des Ausschusses liegt vor und ist auch so in die Tagesordnung für die nächste Plenarsitzung am 12.05. aufgenommen worden.

#99

Beamte Baden-Württemberg / Aw: Koalitionsverhandlungen - ...

Letzter Beitrag von LehrerBW - Heute um 15:07

https://www.bbw.dbb.de/aktuelles/news/staatsmodernisierung-gelingt-nur-mit-attraktivem-oeffentlichem-dienst-und-motivierten-beschaeftigten/

"Enttäuschend sei zudem, dass im Koalitionsvertrag weder eine allgemeine Reduzierung der 41-Stunden-Woche noch ein Lebensarbeitszeitkonto vorgesehen ist – obwohl in der Vergangenheit zumindest ein Lebensarbeitszeitkonto zugesagt war, allerdings nicht umgesetzt wurde. Damit werde Vertrauen verspielt. Auch zur verfassungskonformen Alimentation und zur Umsetzung der Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts fehle es an klaren, rechtssicheren Aussagen."

Man kann nur hoffen, dass sie sich in dieser Sache mal stark machen.

#100

Beamte der Länder / Aw: [BE] Besoldungsrunde 2025-...

Letzter Beitrag von Admin - Heute um 14:52

bezüglich der Besoldungsanpassung Berlin ist in der Tabelle ein geringfügig schlechteres Ergebnis eingetragen. Wenn man den Erhöhungsfaktor einzeln betrachtet, dann sieht es auch so aus(5,879% zu 5,905%).
Praktisch ergibt sich aber ein Vorteil gegenüber dem Original TV-L Abschluss.

Vielen Dank für die Anregung! In der Tat ist es demnach unfair, Berlin als schlechtere Besoldungserhöhung darzustellen. Wir haben daher nun das "g" = "geringfügig schlechter" in "ä" = "wirkungsähnliche Besoldungserhöhung" geändert und hinter dem "ä" die Erklärung hinterlegt.

https://oeffentlicher-dienst.info/beamte/land/tr/2025/