Besoldungsrunde der Bundesbeamten 2023/2024 - Diskussion

[Admin]

die aktuelle Seite ist nun eröffnet:

https://oeffentlicher-dienst.info/beamte/bund/tr/2023/

[Sputnik1978]

Gibt es schon Hinweise darauf, ob das Ergebnis zeit- und wirkungsgleich auf Beamte übertragen werden soll?

[Seppo84]

Gibt es schon Hinweise darauf, ob das Ergebnis zeit- und wirkungsgleich auf Beamte übertragen werden soll?

In nem Jahr ist das Gesetz bestimmt durch 😅 Amtsangemessene Alimentation dann nochmal 24 Jahre und Zack… fertig

[Knecht]

Gibt es schon Hinweise darauf, ob das Ergebnis zeit- und wirkungsgleich auf Beamte übertragen werden soll?

Steht so in der Infoseite.

Schlichterspruch wurde doch jetzt 1 zu 1 übernommen, oder?

[Sputnik1978]

Der Schlichterspruch wurde für die Angestellten akzeptiert.

Bezüglich der Beamten ist mir vom zuständigen BMI noch nichts Offizielles bekannt.

[BVerfGBeliever]

Gibt es schon Hinweise darauf, ob das Ergebnis zeit- und wirkungsgleich auf Beamte übertragen werden soll?

Wurde anscheinend gestern angekündigt. Allerdings war wohl von einer "systemgerechten" Übertragung die Rede, also vermute ich, dass irgendein Durchschnitt gebildet werden wird (so wie 2018).

Hier nochmals das Resultat, falls es z.B. "11% für alle" geben wird und man annimmt, dass der Verbraucherpreisindex dieses Jahr um 6% steigt (wobei er im März schon bei 116,1 lag) und nächstes Jahr um weitere 3%:

12/2020: VPI  99,8 <-> Besoldung 100,00  -> Reallohn 100,2
12/2021: VPI 104,7 <-> Besoldung 101,20  -> Reallohn 96,7
12/2022: VPI 113,2 <-> Besoldung 103,02  -> Reallohn 91,0
12/2023: VPI 120,0 <-> Besoldung 103,02  -> Reallohn 85,9
12/2024: VPI 123,6 <-> Besoldung 114,35  -> Reallohn 92,5

[Wasserkopp]

wenn seit 2020 bekannt ist, dass keine amtsangemessene Alimentation vorliegt, dann kann doch (für den Fall der Übertragung des Ergebnisses der aktuellen Tarifverhandlung) durch die 220€ in 2023 kein ordnungsgemäßer Zustand hergestellt werden?!

[Unknown]

Nein auf keinen Fall, aber man kann das Ergebnis der. Tarifverhandlungen bzw. die Erhöhungen mit einberechnen, weil so der Betrag bis zur amtsangemessene Alimentation weniger ist. Der Bund zahlt ja nicht einen Cent mehr als nötig.

[Jörn85]

Gibt es eine Übersicht was dieses Ergebnis prozentual für jede Entgeltgruppe bedeutet? Die Rechenbeispiele von Verdi und co. beziehen sich nur auf untere Gruppen...

[HyDiHo]

Es wird spannend sein, wie die 200 EUR Sockelbetrag in eine prozentuale Erhöhung umgerechnet werden. Hier kommt es maßgeblich darauf an, welchen Maßstab das BMI zur Errechnung des Durchschnitts anlegen wird. Wie ich das BMI einschätze, wird man zur Errechnung nicht nur die A-Besoldung, sondern auch die B-Besoldung hernehmen. Dann wäre der Durchschnitt vermutlich grob überschlagen irgendwo bei A13-A15 anzusiedeln, was lediglich ca. 2% - 3 % Erhöhung ausmachen würde. Anders sähe es aus, wenn man nur die A-Besoldung zur Errechnung des Durchschnitts nehmen würde, dann sind wir eher A10 -A11 und bei 4-6%+.

Letzteres  wäreim Sinne der Wiederherstellung der amtsangemessenen Alimentation, da eine höhere prozentuale Erhöhung sowohl dem Mindestabstandsgebot vom Bürgergeld, als auch der Entgeltstufen voneinander Rechnung tragen würde. Geld hat der Bund auch ausreichend.

Da Fr. Faeser aber vermutlich ungern über die ursprünglich vorgeschlagenen insgesamt 8% hinausgehen möchte, wird der Durchschnitt von 200 EUR aus politischen Gründen wohl eher 2,5% sein, was sehr ärgerlich wäre. Auch wird es interessant, ob es tatsächlich zwei Additionschritte gibt, d.h. zuerst Erhöhung Prozent X, dann 5,5% was rein rechnerisch besser wäre, als wenn nur einmal der addierte Prozentbetrag auf das Grundgehalt gerechnet wird. Nicht zu vergessen, dass die Versorgungsrücklage von 0,2% auch einmalig in Abschlag zu bringen ist... Worst Case also: Erhöhung um 7,8% insgesamt. Macht 3,6% pro Jahr, was angesicht der aktuellen und letzjährigen Inflation beschämend wäre...

Ich hoffe wirklich, dass das BMI die Zeichen der Zeit und die Rechtsprechung des BVerfG würdigt und den Tarifabschluss in Form des Sockelbetrags in eine ordentliche prozentuale Erhöhung ummünzt, so dass man insgesamt bei mindestens 10% landet - aber wie heisst es so schön, die Hoffnung stribt bekanntlich zu letzt.

Vielleicht hat ja jemand die Muße und rechnet exakt aus, was 200 EUR für eine durchnittliche prozentuale Erhöhung bei der A-Besoldung, respektive unter Einschluss auch der B-Besoldung wäre.

[RehaMicha]

Gibt es schon Hinweise darauf, ob das Ergebnis zeit- und wirkungsgleich auf Beamte übertragen werden soll?

Frau Faeser sagte in der gestrigen Pressekonferenz etwas in die Richtung.

[Sputnik1978]

Dann warte ich ab, bis es belastbare Infos vom BMI gibt.

Die Spekulationen sind interessant, im Ergebnis helfen sie aber nicht, da (derzeit) nicht belastbar.

Ich hoffe, das BMI bemüht sich schnell um Klärung.

[Unknown]

Wird geklärt sein, wenn die amtsangemessene Alimentation geregelt ist. Also Geduld.

[MO95]

Ich hoffe jedenfalls auf die veranschlagten  11,2 % - 0,2 % = 11% . Also der Durchschnitt der Entgeldtabelle für den TVöD. Bei der Tarifrunde 2018 wurden auch die Durchschnittswerte der Tariferhöhung für die Besoldungsanpassung verwendet.

[HyDiHo]

11% wären in der Tat ein hinnehmbares Ergebnis, damit könnte ich auch gut leben

Allerdings sind die 11,2% der Durchschnitt beim TVÖD, keine Ahnung ob das auch bei der A-Besoldung (bei B definitiv nicht) zuträfe.