Tarifrunde TVöD 2025 - Diskussion II

[regas]

und dann würden die Pensionen auch aus der Rentenkasse gezahlt. Ist also ein Nullsummenspiel ohne dass sich etwas ändert. Wo wäre dann der Gewinn?

Der Gewinn bestünde in einem gemeinsamen System, welches die Neid-Debatten und die gegenseitigen Vorwüfe von Steuerverschwendung zu Lasten des Bürgers vermeidet.

Allein dafür wäre es das wert.

Wer so eine Meinung vertritt, mit dem braucht man nicht zu diskutieren. Bitte mal nachschlagen, wie die Renten- und Pensionsmechanik dahinter funktioniert, besonders in der Haushaltsplanung.

Die Neiddebatte kommt aus menschlicher Natur. Nur weil die Pension dann in die Rentenkasse kommt, heißt es nicht, dass sich daran was ändern wird. Der Mensch ist gierig, und die Menschen, die hier schon die Neiddebatte starten werden etwas neues finden, um es den Beamten anzukreiden. Das ist ein ewiger Kreislauf.

[bernhard]

Ab 01.03.2025 2,5 %, ab 01.01.2026 2,5 %, JSZ bei allen auf 100 %!
1 Urlaubstag für alle mehr! Laufzeit, gerne bis 31.12.2026.

Keine soziale Komponente, das ist Mist!

[Tanathos]

Es bräuchte knallharte Reformen: 0-Runden für Rentner

Bevor das auch nur überlegt wird, wird es Zeit, dass Beamte ihren Teil in die Rentenkasse einzahlen. Da herrscht schon lange ein sozial ungerechter Schiefstand.

Das ist immer ein Nullsummenspiel, das was eingezahlt wird, wird auch wieder entnommen. Das entlastet weder die Rentenkasse noch steigert es das Rentenniveau für andere. Das ist eine reine Neiddiskussion. Und nein ich bin kein Beamter

[ChristopherBlair]

Wäre für die Beamten des Bundes kein guter Abschluss, da diese keine JSZ erhalten und somit keine Erhöhung der Bezüge in 2025 erhalten würden.

Das ist halt die große Frage. Bin selbst Beamter, die JSZ wurde vor knapp 20 Jahren auf 50 % gekürzt und ins Grundgehalt integriert. Es spricht überhaupt nichts dagegen, mit möglichen 90 % eben so zu verfahren.

Das ist falsch.
Es erfolgte eine temporäre Kürzung der Jahressonderzahlung für Bundesbeamte von 60% auf 30%  (Gesetz zur Anpassung von Dienst- und Versorgungsbezügen 2003/2004).
Mit der Neuregelung des Dienstrechts wurde die jährliche Sonderzahlung dann schrittweise in das monatliche Grundgehalt integriert: ab dem 1. Juli 2009 mit 2,5 %  (30% Jahressonderzahlung) und ab dem 1. Januar 2012 mit weiteren 2,44 % monatlich wieder auf die ursprünglichen 60% erhöht.
Eine Übernahme auf die Beamten wäre möglich, aber die Frage ist, ob dies seitens der AG auch gewollt ist. Die haben die Einarbeitung der Jahressonderzahlung in die monatlichen Bezüge schon wieder vergessen, so wie auch die temporäre Erhöhung der Wochenarbeitszeit. ;-)

[NelsonMuntz]

Man kann nicht bei Fachkräftemangel und unbesetzten Stellen noch alle mehr frei machen lassen und früher in Rente schicken... das ist für die jüngere Generation, die sowieso demnächst Sozialabgaben bis zum Ab****** zahlen muss, krass unsozial (*Zitat Werneke*), weil die Arbeit, der Stress und der Druck an diesen hängen bleibt.

Ich frage mich ja, was die heutigen Fachkräfte für den Fachkräftemangel können? Eher nichts. Und die sollen jetzt mehr arbeiten weil?
Außerdem sind es ja gerade die jüngeren Fachkräfte, die auf bessere Work-Life-Balance schielen, also tendenziell auch auf mehr Urlaub und frei.

Die Forderung finde ich gar nicht aus der Zeit gefallen.

Das ist deshalb schwierig, weil diese Fachkräfte durch weniger Arbeit ihren eigenen Mangel noch verschaärfen. Nimm Deinen Bereich: Wenn alle nur noch die Hälfte arbeiten, dann freuen sich die Patienten bestimmt wie Bolle. Wenn keine Fachkräfte da sind, die man zusätzlich einstellen könnte, dann macht eine AZV schlicht keinen Sinn bzw. das würde über die Qualität der Gesamtversorgung "finanziert".

[Micolash]

https://www.bild.de/politik/inland/oeffentlicher-dienst-warum-sind-5-5-prozent-mehr-gehalt-nicht-genug-67d93360a7ec4b4b052e1964


Dieser Artikel ist die größte Sauerei überhaupt. Dieser Journalist gehört rausgeworfen.
Ein Artikel der sowas von falschen Behauptungen ist, echt abartig.

So ist es mittlerweile in Deutschland in jeglichem Themas. Hauptsache Schlagzeilen, aber der Inhalt ist einfach nur rotze.

Die BILD gehört abgeschafft.

[Knarfe1000]

Das ist falsch.
Es erfolgte eine temporäre Kürzung der Jahressonderzahlung für Bundesbeamte von 60% auf 30%  (Gesetz zur Anpassung von Dienst- und Versorgungsbezügen 2003/2004).
Mit der Neuregelung des Dienstrechts wurde die jährliche Sonderzahlung dann schrittweise in das monatliche Grundgehalt integriert: ab dem 1. Juli 2009 mit 2,5 %  (30% Jahressonderzahlung) und ab dem 1. Januar 2012 mit weiteren 2,44 % monatlich wieder auf die ursprünglichen 60% erhöht.
Eine Übernahme auf die Beamten wäre möglich, aber die Frage ist, ob dies seitens der AG auch gewollt ist. Die haben die Einarbeitung der Jahressonderzahlung in die monatlichen Bezüge schon wieder vergessen, so wie auch die temporäre Erhöhung der Wochenarbeitszeit. ;-)

Ich bin Landesbeamter RLP.

Hier eine Übersicht:  https://www.boeckler.de/pdf/ta_jahressonderzahlung_beamte.pdf

[Knarfe1000]

Die BILD gehört abgeschafft.

Habe in der engeren Verwandschaft so einen Bild-Fan ("DIE schreiben halt als einzige die WAHRHEIT!")

Ich gehe immer weg, wenn der das Gespräch sucht...

[bernhard]

Bei Teilen der BILD herrscht Fachkräftemangel anderer Art....

[blanket]

Die BILD gehört abgeschafft.

Habe in der engeren Verwandschaft so einen Bild-Fan ("DIE schreiben halt als einzige die WAHRHEIT!")

Ich gehe immer weg, wenn der das Gespräch sucht...

Ich würde nicht sagen, dass die Bild-Zeitung grundsätzlich so ist, aber dieser Artikel geht gar nicht.

[Umlauf]

Meinetwegen lange Laufzeit 36 Monate.

2025: Nullrunde dafür JSZ auf 100%
01.01.2026: 4%
01.01.2027: 3%

Wäre für die Beamten des Bundes kein guter Abschluss, da diese keine JSZ erhalten und somit keine Erhöhung der Bezüge in 2025 erhalten würden.

Der Bund weiß sehr genau, welcher Anteil im monatlichen Sold der JSZ entspricht.
Einmal wurde unter diese Bedingungen die JSZ von 30 auf 60 Prozent erhöht, obwohl diese schon einige Jahre auf den Monat umgelegt wurde.

Also geht es.

[NelsonMuntz]

Wer so eine Meinung vertritt, mit dem braucht man nicht zu diskutieren. Bitte mal nachschlagen, wie die Renten- und Pensionsmechanik dahinter funktioniert, besonders in der Haushaltsplanung.

Die Neiddebatte kommt aus menschlicher Natur. Nur weil die Pension dann in die Rentenkasse kommt, heißt es nicht, dass sich daran was ändern wird. Der Mensch ist gierig, und die Menschen, die hier schon die Neiddebatte starten werden etwas neues finden, um es den Beamten anzukreiden. Das ist ein ewiger Kreislauf.

"Mechaniken" kann man ändern - Es soll sich doch so vieles und das auch noch radikal ändern. Warum gerade hier einen "heiligen Gral" verorten?

Davon ab: Wenn der Mensch per se gierig ist, dann wären das Verhalten der AG in dieser Runde ja aus objektiver Sicht betrachtet genau richtig, weil es versucht, eben jene Gier einzudämmen. Siehst Du die vielfältig hier geäußerte Kritik als einen Ausdruck von Gier auf der Arbeitnehmerseite? Ist eine ernstgemeinte Frage.

[RehaMicha]

Das ist falsch.
Es erfolgte eine temporäre Kürzung der Jahressonderzahlung für Bundesbeamte von 60% auf 30%  (Gesetz zur Anpassung von Dienst- und Versorgungsbezügen 2003/2004).
Mit der Neuregelung des Dienstrechts wurde die jährliche Sonderzahlung dann schrittweise in das monatliche Grundgehalt integriert: ab dem 1. Juli 2009 mit 2,5 %  (30% Jahressonderzahlung) und ab dem 1. Januar 2012 mit weiteren 2,44 % monatlich wieder auf die ursprünglichen 60% erhöht.
Eine Übernahme auf die Beamten wäre möglich, aber die Frage ist, ob dies seitens der AG auch gewollt ist. Die haben die Einarbeitung der Jahressonderzahlung in die monatlichen Bezüge schon wieder vergessen, so wie auch die temporäre Erhöhung der Wochenarbeitszeit. ;-)

Ich befürchte genau das, 0,00 % in der TVöD-Tabelle wären auch 0,00 % bei den Beamten.

Aber ändern können wir eh nichts.

[Knarfe1000]

Ich würde nicht sagen, dass die Bild-Zeitung grundsätzlich so ist, aber dieser Artikel geht gar nicht.

Stimmt, der Sportteil ist ganz gut.

[BAT]

Das ist immer ein Nullsummenspiel, das was eingezahlt wird, wird auch wieder entnommen. Das entlastet weder die Rentenkasse noch steigert es das Rentenniveau für andere. Das ist eine reine Neiddiskussion. Und nein ich bin kein Beamter

Wie hier schon öfters geschrieben wurde: die Einbeziehung der Beamten in die Rentenkasse würde diese belasten, weil die Lebenserwartung und damit der Bezugszeitraum bei dieser Klientel höher liegt als im Schnitt der Bevölkerung.