1. Das Land mit den sichersten AKW steigt aus der Atomkraft aus und kauft dann Atomstrom aus dem Ausland. *top*
2. Der Stand der Technik hat sich deutlich verbessert. Heutzutage könnte man AKW bauen, die noch ungefährlicher wäre, als unsere bisherigen. Alles nur eine Frage des Willens.
3. Krieg: Nun, es laufen weltweit viele kriegerische Auseinandersetzungen, jeden Tag... und ist schon eins der AKW explodiert? Und damit wird die Gefahr der AKW begründet? Eher das Gegenteil ist damit begründet.
4. Wie oft muss noch berechnet werden, dass wir hier nur mit Luft, Wasser und Sonne nie genügend Strom produzieren werden?
zu 1-3. Alles schön und gut und und möglicherweise in Teilen korrekt.
Aber warum in eine Technik investieren, die teurer ist und mehr Kapital bindet, als wenn man eine nachhaltige und noch sicherere Technologie damit fördert. Insbesondere weil die Kosten der AKWs die KindesKindergenerationen zu tragen haben, auch ohne das ein weiteres AKW in die Luft geht.
Finde ich etwas wirtschaftlich bedenklich, da sind punktuelle GasKWs als Brückenetechnologie CO2 und Kapital ärmer.
Und neue AKWs sind wirtschaftlich nicht mehr zu bauen und betreiben, dafür sind die Strompreise zu niedrig.
zu 4.)
letztere Berechnung habe ich leider noch nirgends gesehen.
Die Energie ist aus LWS ist da, die Speicher sind noch nicht da.
Und wenn man ein Schritt weiter denkt und h2 etc. als Speicher ernsthaft einbezieht, dann geht das ganz in Europa locker.
Meine Wärmepumpe braucht auch in jeder Nacht und gerade im Winterhalbjahr Strom.
Da einerseits es genügend Gebäudebeispiele gibt, die 100% autoark sind und die Speicher dafür existieren (nur leider noch zu "teuer") sehe ich da mittelfristig kein Problem bei den WPs. Fläche und Raum für die Speicher sind vorhanden.
Wo sind denn die Stromspeicher im Netz? 
Die haben 4 Räder und fahren rum.
Im Ernst schon mal überlegt, warum ein Speicher für das Haus fast mehr pro kw kostet als eine ganzes Auto inkl. Speicher?
Hausspeicher ~400-750€ pro kwh
E-Auto: 550-650€ pro kwh (inkl. Auto
)
