Auswirkungen der Mindestlohnerhöhung im öffentlichen Dienst

[Faunus]

Tja, darüber werden wir hoffentlich irgendwann mal mehr Klarheit haben, ob überhaupt und wenn ja wie und wie teuer die restlichen KKW hätte laufen oder reaktiviert werden können (hatte die da nicht auch das Problem, das die Brennstäbe aus Russland hätten kommen müssen?), oder ob hier unsinnigerweise kurzer Prozess gemacht wurde.
Und an "neue" AKWs als Heilsbringer kann nur jemand glauben, der nicht wirtschaftlich sein will.
Zumindest habe ich noch keine Vollkostenrechnung gesehen, die AKWs als sinnvolle Alternative erscheinen lassen.
Risiken und Entsorgung und Sekundär Kosten, die die Gesellschaft trägt (Werder Bremen muss für Risikospiele die Polizei zum Teil bezahlen, müssen das die AKW-Betreiber auch?) mal außen vor.

Also AKW gerne, wenn es auch richtig gerechnet wird (so fehlt mir z.B. bei Windkraft auch die Kosten der Entsorgung der ausrangierten Flügel)

Also eine Abhängigkeit von Russland gibt es nicht, Brennstäbe können auch in Kanada oder Australien und wie ich hörte auch in der Ukraine beschafft werden.
In puncto Wirtschaftlichkeit müsste man zum Vergleich doch die Kosten der Energiewende kennen. Die Antwort könnte einen beunruhigen, daher wird das seitens der Bundesregierung nicht ermittelt.

Es wird das erste atomrechtlich genehmigte Atommüll-Endlager für schwach bis mittelstarke Abfälle in Salzgitter geben - aktuell liegen die Kosten bei fast 7 Milliarden und  eine in 2027 (eigentlich 2022) gedachte Inbetriebnahme ist auf 2030 verschoben. Bis dahin sind es dann über 10 Milliarden - nur für schwach bis mittelstarke radioaktiven MÜLL!

Die Planungen für ein Endlager für hochradioaktiven Müll (z.B. Brennelemente aus AKWs)  war jahrzehntelang auf Gorleben fixiert und 2013 wurde auch Sicherheitsgründen alles auf 0 gesetzt. Nach 12 Jahren Suche ist immer noch kein geeigneter Standort gefunden. Ich schätze mal vor 2050 wird das nix. Bis dahin darf sich u.U. der eine oder andere am aussickernden Inhalt von Castor-Behältern erfreuen. Kostenpunkt: ?

[Hugo Stieglitz]

In puncto Wirtschaftlichkeit müsste man zum Vergleich doch die Kosten der Energiewende kennen. Die Antwort könnte einen beunruhigen, daher wird das seitens der Bundesregierung nicht ermittelt.

Das kann man ganz leicht und selber. Einfach mal schauen, was ein kW installierte Leistung einer Solaranlage kostet vs. Atomkraftwerk.

Spoiler: Sonne ist um ein Mehrfaches billiger, auch wenn man einen Speicher mitrechnet.

Ich bin ja nicht gegen erneuerbare Energien. Nur sind die Voraussetzungen in D denkbar schlecht. Hatten wir nicht im November 3 Wochen lang Dunkelflaute? Die Solaranlage auf dem Dach wird mit Steuergeld gefördert und unser Strom ist dank des rasanten Ausbaus der EE so teuer, dass wir einen Industriestrompreis einführen, also mit Steuergeldern subventionieren, da wir sonst nicht konkurrenzfähig sind. Da halte ich es schon für sinnvoll einen kostenoptimalen Einsatz von KKW zu prüfen und diesen nicht so apodiktisch abzulehnen, wie das in bestimmten Kreisen beliebt ist.

Es wird das erste atomrechtlich genehmigte Atommüll-Endlager für schwach bis mittelstarke Abfälle in Salzgitter geben - aktuell liegen die Kosten bei fast 7 Milliarden und  eine in 2027 (eigentlich 2022) gedachte Inbetriebnahme ist auf 2030 verschoben. Bis dahin sind es dann üüber 10 Milliarden - nur für schwach bis mittelstarke radioaktiven Müll!

Die Planungen für ein Endlager für hochradioaktiven Müll (z.B. Brennelemente aus AKWs)  war jahrzehntelang auf Gorleben fixiert und 2013 wurde auch Sicherheitsgründen alles auf 0 gesetzt. Nach 12 Jahren Suche ist immer noch kein geeigneter Standort gefunden. Ich schätze mal vor 2050 wird das nix. Bis dahin darf sich u.U. der eine oder andere am aussickernden Inhalt von Castor-Behältern erfreuen. Kostenpunkt: ?

Du nutzt viele Worte um zu beschreiben, wie Deutschland heute funktioniert. Wie lange hat der BER gedauert? Wie sieht es mit Bürokratieabbau aus, der Bundeswehr, der Bahn etc.? Wir haben es geschafft in über 30 Jahren knapp 20 Prozent des Primärenergiebedarfes mit EE's zu decken und schaffen die restlichen 80% in 25 Jahren? Ist doch genauso eine Herkulesaufgabe.

[Organisator]

In puncto Wirtschaftlichkeit müsste man zum Vergleich doch die Kosten der Energiewende kennen. Die Antwort könnte einen beunruhigen, daher wird das seitens der Bundesregierung nicht ermittelt.

Das kann man ganz leicht und selber. Einfach mal schauen, was ein kW installierte Leistung einer Solaranlage kostet vs. Atomkraftwerk.

Spoiler: Sonne ist um ein Mehrfaches billiger, auch wenn man einen Speicher mitrechnet.

Ich bin ja nicht gegen erneuerbare Energien. Nur sind die Voraussetzungen in D denkbar schlecht. Hatten wir nicht im November 3 Wochen lang Dunkelflaute? Die Solaranlage auf dem Dach wird mit Steuergeld gefördert und unser Strom ist dank des rasanten Ausbaus der EE so teuer, dass wir einen Industriestrompreis einführen, also mit Steuergeldern subventionieren, da wir sonst nicht konkurrenzfähig sind. Da halte ich es schon für sinnvoll einen kostenoptimalen Einsatz von KKW zu prüfen und diesen nicht so apodiktisch abzulehnen, wie das in bestimmten Kreisen beliebt ist.

Es wird das erste atomrechtlich genehmigte Atommüll-Endlager für schwach bis mittelstarke Abfälle in Salzgitter geben - aktuell liegen die Kosten bei fast 7 Milliarden und  eine in 2027 (eigentlich 2022) gedachte Inbetriebnahme ist auf 2030 verschoben. Bis dahin sind es dann üüber 10 Milliarden - nur für schwach bis mittelstarke radioaktiven Müll!

Die Planungen für ein Endlager für hochradioaktiven Müll (z.B. Brennelemente aus AKWs)  war jahrzehntelang auf Gorleben fixiert und 2013 wurde auch Sicherheitsgründen alles auf 0 gesetzt. Nach 12 Jahren Suche ist immer noch kein geeigneter Standort gefunden. Ich schätze mal vor 2050 wird das nix. Bis dahin darf sich u.U. der eine oder andere am aussickernden Inhalt von Castor-Behältern erfreuen. Kostenpunkt: ?

Du nutzt viele Worte um zu beschreiben, wie Deutschland heute funktioniert. Wie lange hat der BER gedauert? Wie sieht es mit Bürokratieabbau aus, der Bundeswehr, der Bahn etc.? Wir haben es geschafft in über 30 Jahren knapp 20 Prozent des Primärenergiebedarfes mit EE's zu decken und schaffen die restlichen 80% in 25 Jahren? Ist doch genauso eine Herkulesaufgabe.

Photovoltaik wird aktuell nicht mehr gefördert und muss es auch nicht.
Zum Thema "kostenoptimalen" Einsatz brauchst du nur mal kucken, was aktuelle Kraftwerksprojekte in GB oder Frankreich so kosten. Da sind die Kosten deutlich höher als PV und dazu ist das Problem des Brennstoffs und dessen Entsorgung nicht gelöst. PV hat praktischerweise keine Betriebskosten und auch kein Giftmüllproblem

[Thomber]

Giftmüllproblem

  Gibt es nicht schon Atomenergie ohne Giftmüll?   Mir ist so, als ob ich da mal gelesen habe.

[Faunus]

Du nutzt viele Worte um zu beschreiben, wie Deutschland heute funktioniert. Wie lange hat der BER gedauert? Wie sieht es mit Bürokratieabbau aus, der Bundeswehr, der Bahn etc.? Wir haben es geschafft in über 30 Jahren knapp 20 Prozent des Primärenergiebedarfes mit EE's zu decken und schaffen die restlichen 80% in 25 Jahren? Ist doch genauso eine Herkulesaufgabe.

Es ging sicherlich auch innerhalb von 5-10 Jahren von der Idee bis zur Inbetriebnahme eines Großbauprojekts - in einer Diktatur. Da ist es egal, wie viele Landsleute dabei mehr oder weniger qualvoll draufgehen 

[Faunus]

Giftmüllproblem

  Gibt es nicht schon Atomenergie ohne Giftmüll?   Mir ist so, als ob ich da mal gelesen habe.

Und ich habe irgendwo gelesen "das die Erde eine Scheibe ist"
Das stimmt übrigens und nennt man aus dem Kontext reißen!

[Thomber]

typische Antwort.    Keine konstruktive Antwort parat, dann halt mal nicht antworten.  Das geht auch.

(Dual-Fluid-Reaktoren/ Thorium-Reaktoren produzieren weniger radioakt. Müll.  Vielleicht hatte ich darüber mal gelesen.) oder auch: Transmutex' Technologie..  egal.  selbst lesen

[Faunus]

typische Antwort.    Keine konstruktive Antwort parat, dann halt mal nicht antworten.  Das geht auch.

(Dual-Fluid-Reaktoren/ Thorium-Reaktoren produzieren weniger radioakt. Müll.  Vielleicht hatte ich darüber mal gelesen.) oder auch: Transmutex' Technologie..  egal.  selbst lesen

Diese typische Antwort hast Du Dir redlich verdient!
Von "ohne" auf "weniger" mag "ein kleiner Schritt für dich sein, aber ein riesiger Sprung für die Menschheit" 

Und wenn Du beim "Schnell-mal-Googlen" auch noch gelesen hättest,was Du für Worthülsen reinwirfst, dann wüßtest Du, dass diese Technologien in der Entwicklungsphase sind - so wie die Kernfusion.

Worthülsen um Unfug zu forcieren ist für mich halt "Erde ist eine Scheibe" = Du hast bekommen, um was Du gebettelt hast

[Paul Stanley]

Nein, eine Dokumentation und entsprechende Rückmeldungen finden nicht statt.

Also kann damit das Verwaltungsversagen weitergehen und die Menschen können weiter glauben, dass die AfD es ändern könnte.

Das "Versagen" ist allein einigen Ideologien zuzuschreiben! Und mit denen hat die AfD nun wirklich nichts zu tun!
Bei "uns" ist es nicht die Verwaltung, sondern das verordnete Leitbild!

Eine Ideologie lautet: Einwanderer sind alle "gut", hegen ausschließlich positive  Motive; möchten sich alle sofort und vollumfänglich integrieren; achten unser GG  und bringen allesamt ein hohes Bildungsideal mit! -- Ideologie: Wer dies in Frage stellt: Nazi und Afd-Wähler!

Ideologie: Wer den Forderungen von muslimischen Menschen nicht nachkommt, wird sofort und uneingeschränkt zu einem  Rassisten und Islam-Hasser erklärt!
Ideologe: Wir predigen Vielfalt und ordnen uns unter die Kernaussagen wissenschaftlicher Erkenntnisse ein!
Ideologie: Wir hinterfragen nichts, sonst erfolgt der Keulen-Vorwurf: Diskriminierung!

Liebe Grüße!

Diese Märchen grassieren aber nur unter euresgleichen (also Völkischen, Rassisten, Faschisten, Libertären...). :-)

Aber klar - kein Muslim arbeitet für nicht-Muslime. Was für ein unbelegbarer Quatsch, der nichtmal subjektiv richtig sein kann sondern schlicht Blödsinn und von der Realität millionenfach widerlegt ist.

Kein Märchen!
Realität!

Zudem sind wir ein großer christlicher Dienstleister !

Und bitte, wenn Sie keine Argumente generieren können, das Gegenüber nicht beschimpfen! Ist doch sehr undemokratisch!

[Paul Stanley]

@MoinMoin, Posting von 17:52: Ich stimme zu, hier lag ich nicht richtig. Dass Warnstreik in seinem Posting das Originalzitat von Paul Stanley nicht brachte auf das er antwortete (sondern ein anderes), ändert daran nichts.

Nach Lesen des Originalzitates von Paul Stanley im Kontext wird übrigens deutlich, dass er von seinen eigenen Erfahrungen in seiner Behörde spricht. Ich wüsste nicht, wie man gegen so etwas argumentieren kann. So nach dem Motto: "Was du in Deiner Behörde erlebt hast, kann gar nicht stimmen. Weil: Bei mir in meiner Behörde ist es nicht so!".

@MoinMoin, Posting von 17:53: Ich halte meine Aussage aufrecht. Du hast eine falsche Aussage aufgestellt, und dies bis jetzt nicht eingestanden.

Die Erfahrungen stammen nicht aus der Behörde!
Wir sind ein großer christlich fundierter  Psychosozialer /  Psychotherapeutischer / Pädagogischer Leitungserbringer.

[Organisator]

typische Antwort.    Keine konstruktive Antwort parat, dann halt mal nicht antworten.  Das geht auch.

(Dual-Fluid-Reaktoren/ Thorium-Reaktoren produzieren weniger radioakt. Müll.  Vielleicht hatte ich darüber mal gelesen.) oder auch: Transmutex' Technologie..  egal.  selbst lesen

In kürze - nein. Selbst für Transmustation müssten Atomkraftwerke gebaut werden, die dann idealerweise weniger stark strahlenden Müll übriglassen. Ist aber über Laborstatus nicht hinaus - also nix, womit man planen kann.

Ein "mir war da mal so" kann man eigentlich innerhalb von 5 Minuten googlen erhärten/verwerfen.

[Organisator]

Zudem sind wir ein großer christlicher Dienstleister !

Das ist aber verquer - andere Konfessionen nicht bei eurch arbeiten lassen dürfen aber behaupten, sie wollen nicht für euch arbeiten...

War es nicht die, die von ihren Mitarbeitern eine spirituelle Verbindung erwartet...

[Faunus]

Zudem sind wir ein großer christlicher Dienstleister !

Das ist aber verquer - andere Konfessionen nicht bei eurch arbeiten lassen dürfen aber behaupten, sie wollen nicht für euch arbeiten...

War es nicht die, die von ihren Mitarbeitern eine spirituelle Verbindung erwartet...

Naja, die Zeiten sind aber auch vorbei. Ein Hindi als Küchenchef, eine Buddhistin als Sekretärin und ein Ungläubiger als Gärtner sind inzw. möglich. Klar, dass ein Bischof immer noch Gläubiger in den eigenen Reihen sein muss.

[Faunus]

Und es zeigt immer und immer wieder, dass "wir" keinen "Fachkräftemangel " ( bei Mio "arbeitslosen") sondern ausschließlich ein "Fachkräfte-Gewinnungs-Problem" haben!
Diese medial verbreitete Endlosschleife "Fachkräftemangel" dient m.E. einzig dazu, die Immigration als "brauchen wir" zu verkaufen.

Wer Handwerker benötigt, kennt das "Fachkräfte-Problem"!

Bewerbungen durch Kandidaten über das Jobcenter sind extrem häufig so gestaltet, dass nach einem Satz klar wird: Keine Motivation diese ausgeschriebenen Tätigkeiten auszuführen!

Gibt es keine Beschwerden an das Jobcenter?

Es wird auch der MAV klar, dass die meisten Bewerber mit Arbeit und ggf. Aufstockung ihre  Lebensgestaltung / Einkommen nicht steigern.

Das soll sich ja jetzt durch Kürzungen ändern und wenn der Mindestlohn noch angehoben wird...

Noch ein Nachsatz: Unser Dienstgeber ( weit über 500 MA) konnte bisher keinen ukrainischen Staatsbürger gewinnen; obwohl explizit Ukrainer zur Betreuung von Ukrainern händeringend gesucht werden.

Und warum betreut ihr diese dann?

Zudem lehnen, wenn hinreichend qualifiziert, muslimische Einwanderer die Aufnahme von Tätigkeiten, bei einem "Ungläubigen"-Dienstgeber kategorisch ab.

In Einzelfällen mag das passiert sein, aber würde mich wundern. Die Muslime, die ich kenne, haben keine Berührungsängste.

[Paul Stanley]

Zudem sind wir ein großer christlicher Dienstleister !

Das ist aber verquer - andere Konfessionen nicht bei eurch arbeiten lassen dürfen aber behaupten, sie wollen nicht für euch arbeiten...

War es nicht die, die von ihren Mitarbeitern eine spirituelle Verbindung erwartet...

Bitte meinen Kommentar richtig lesen: Mein Dienstgeber sucht explizit Mitarbeiter mit muslimischer Sozialisation! Allein, es gibt keine Bewerber: Da der Dienstgeber ein Ungläubiger ist; und verschärft für die Ablehnung: Weil Christlich!