Beschluss des Bundesverfassungsgerichts (2 BvL 4/18)

Begonnen von m3mn0ch, 24.08.2020 07:24

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

Alexander79


NvB

Daran sieht man, dass viele die Inflation nicht verstehen...

Die Inflation wir immer auf das Vorjahr berechnet. Somit gibt es auch weiterhin eine Preissteigerung. Nur nicht so stark wie die Jahre davor... Der Preis steigt also weiterhin. Eine Inflation kann gar nicht "sinken" dann würde man nämlich von einer Deflation sprechen, wenn Preise sinken. 

Rollo83

Zitat von: Hans Werner Mangold in 25.10.2025 16:34
Heute in der WirtschaftsWoche:

https://www.wiwo.de/politik/deutschland/besoldung-200000-bundesbeamte-machen-einen-kraeftigen-gehaltssprung/100165051.html

Leider ist der Artikel kostenpflichtig  :(

Ohne den Artikel jetzt zu lesen, es geht doch wahrscheinlich um die 3%/2,8% würde ich jetzt einfach mal so raten.

Hat vielleicht jemand einen Zugang und könnte mal quer lesen und die Infos hier teilen.

Hans Werner Mangold

,,Bundesinnenminister Alexander Dobrindt bereitet ein 1,2 Milliarden Euro teures Gesetz vor. Staatsdienern winkt ein sattes Plus – rückwirkend für fünf Jahre."

Mehr kann ich leider nicht lesen ohne zu bezahlen  ::)

Ozymandias

Zitat von: Hans Werner Mangold in 25.10.2025 17:01
,,Bundesinnenminister Alexander Dobrindt bereitet ein 1,2 Milliarden Euro teures Gesetz vor. Staatsdienern winkt ein sattes Plus – rückwirkend für fünf Jahre."

Mehr kann ich leider nicht lesen ohne zu bezahlen  ::)

Gibt oftmals Testangebote für 1 Euro bei der Wirtschaftswoche. Muss man halt wieder kündigen.

1 euro testwoche wiwo suchen.

VierBundeslaender


Hans Werner Mangold


xap

Die 1€ kann man besser in einen Lolli investieren, quasi null Mehrwert der Artikel - vom vermuteten Datum des Kabinettbeschluss mal abgesehen.

BVerfGBeliever

Zitat von: Rollo83 in 25.10.2025 16:57
es geht doch wahrscheinlich um die 3%/2,8% würde ich jetzt einfach mal so raten.

Nope. Es geht stattdessen um den angekündigten "Versuch" der Regierung, zu einer amtsangemessenen Besoldung zurückzukehren. Falls die genannte Summe von 1,2 Mrd. stimmen sollte, wird dieser Versuch natürlich absolut lächerlich sein.

All das hatten wir aber auch schon vor einer Woche diskutiert, siehe beispielsweise https://forum.oeffentlicher-dienst.info/index.php/topic,114363.msg424248.html#msg424248..

Hans Werner Mangold

Das wären 1.200 € pro Jahr, 6.000 € insgesamt. Also mal ganz banal betrachtet  :o

Alexander79

Zitat von: Hans Werner Mangold in 25.10.2025 18:25
Das wären 1.200 € pro Jahr, 6.000 € insgesamt. Also mal ganz banal betrachtet  :o
Ne, das wird mehr.
Zumindest für die die Kinder haben.
Falls ein Gesetzesentwurf tatsächlich kommt, bin ich mir eigentlich 100% sicher das die Verteilung über Familienzuschläge passieren wird.

Denn 1,2 Mrd € für rund 400.000 Bezügeempfänger mit einer Nachzahlung von 5 Jahren wird ergibt einen lächerlichen Betrag.
Das wären nämlich dann rund 600€ pro Besoldungsempfänger und Jahr

BVerfGBeliever

Zitat von: Alexander79 in 25.10.2025 18:37
Falls ein Gesetzesentwurf tatsächlich kommt, bin ich mir eigentlich 100% sicher das die Verteilung über Familienzuschläge passieren wird.

Es war explizit von einer Stärkung des Grundgehalts und des Leistungsprinzips die Rede. Also, schaun mer mal.

Und zum x-ten Male: Die wirkliche "Musik" wird demnächst aus Karlsruhe erklingen..

Hans Werner Mangold

Der Artikel der WirtschaftsWoche bezieht sich auf 200.000 Bezügeempfänger?!  ???

Rollo83

Zitat von: BVerfGBeliever in 25.10.2025 17:38
Zitat von: Rollo83 in 25.10.2025 16:57
es geht doch wahrscheinlich um die 3%/2,8% würde ich jetzt einfach mal so raten.

Nope. Es geht stattdessen um den angekündigten "Versuch" der Regierung, zu einer amtsangemessenen Besoldung zurückzukehren. Falls die genannte Summe von 1,2 Mrd. stimmen sollte, wird dieser Versuch natürlich absolut lächerlich sein.

All das hatten wir aber auch schon vor einer Woche diskutiert, siehe beispielsweise https://forum.oeffentlicher-dienst.info/index.php/topic,114363.msg424248.html#msg424248..

Na dann lohnt es sich sowieso nicht den Artikel zu lesen da es ja sowieso keine aA geben wird und das mit den 1.2 Mrd ist auch irgendwie komplett irrelevant.