Du vergisst in Bezug auf die Wartung, dass wir ja die neuesten Kraftwerke zum Schluss im Betrieb hatten. Und Umweltschutz kostet halt, verstehe ich nicht, dass diese bei der Wärmepumpe ohne Murren akzeptierst, bei den AKW aber eben nicht.
Und dein Vergleich mit den Reifen ist Unfug, weil es sich nicht um einen Mengen- sondern um ein ja/nein - Thema handelt.
Und sicherlich werden die nicht nur betrieben, um Strom zu produzieren, sondern auch um Know-How zu halten bzw. zu generieren.
Aber bei diesem Thema wird das Land wohl nie auf eine nüchterne Betrachtung umschwenken. Wohlgemerkt, nur in Bezug auf die letzten drei oder sechs AKW bis Ende 24 oder 25.
Die EE halte ich für eine Übergangstechnologie.
Natürlich war der Reifen vergleich unfug, aber zu sagen ein zwei Stäbe mehr und ein zwei Jahrzehnte mehr im abklingbecken. AKW war eine Übergangstechnologie, die sehr teuer war und ist.
Da kann man lieber das Geld in WPs und anderen pseudo CO2 neutralen kram verfeuern.
Und die Argumente pro Contra AKW sind ja allesamt nicht nüchtern, da auch dort die Kosten sozialisiert werden und wurden und auf die nachfolgende Generation verschoben wird.
Und nein, die zu letzte laufenden AKWs könnten eben nicht einfach so mal weiterbetrieben werden, dass ist Unfug.
Dazu hätte man wesentlich früher die weichen stellen müssen, so mangelte es an allem wie z.B. Brennstäbe. Was jetzt nur gemacht wurde war doch die noch nicht ganz abgelutschten Stäbe weiter heizen zulassen.
Was in der Tat stehts Unfug war, nicht grundsätzlich die AKWs solange laufen zulassen bis die Stäbe ausgetauscht werden müssten, sondern es politische Termin waren, die jetzt politisch nach hinten geschoben wurden, aber auch nur weil es eben ohne Neubestellung von Stäben und Sonderzulassungen ging.
