"Generalstreik"

[Warnstreik]

Letztendlich standen die FDP-Vertreter ziemlich bedröppelt auf der Bühne, als die Rednerin aus dem Autonomen Zentrum neben ihnen auf einmal von "Bullenschweinen" und "Deutschland dem Scheissland" am Mikro anfing zu erzählen. Manchmal sind Lokalpolitiker wirklich nicht zu beneiden.

Wo und wann genau ist das so auf einer aktuellen Demo passiert? Wenn hierzu nichts kommt, ist es nicht mehr als ein Märchen.

[Bauernopfer]

Ich selbst bin übrigens ebenfalls FDP-Wähler, da die FDP zumindest noch rudimentäre Arbeitnehmerpolitik betreibt und dadurch leider Gottes bereits ein Alleinstellungsmerkmal besitzt. Aber auf Grundlage der aktuellen Umfragen droht die FDP bei den nächsten Wahlen an der 5-Prozenthürde zu scheitern. Und da ich meine Stimme nicht verschenken möchte, müssen Alternativen her, die halt nicht vollkommen wider meiner Interessen handeln.

Na wenn jeder FDP-Wähler so taktisch wählt, landet sie bei den nächsten Wahlen bei 0,00 %.

[Bastel]

Ich selbst bin übrigens ebenfalls FDP-Wähler, da die FDP zumindest noch rudimentäre Arbeitnehmerpolitik betreibt und dadurch leider Gottes bereits ein Alleinstellungsmerkmal besitzt. Aber auf Grundlage der aktuellen Umfragen droht die FDP bei den nächsten Wahlen an der 5-Prozenthürde zu scheitern. Und da ich meine Stimme nicht verschenken möchte, müssen Alternativen her, die halt nicht vollkommen wider meiner Interessen handeln.

Na wenn jeder FDP-Wähler so taktisch wählt, landet sie bei den nächsten Wahlen bei 0,00 %.

Wer sich so tief vor den Linken bückt, hat es nicht besser verdient. Die sind fertig.

[BAT]

1. Nun, dann reden wir wohl teilweise aneinander vorbei. Dass das Leben durch die Politik der Ampel teurer wird lässt sich ja nicht verneinen. Hier wird durch die Regierung an den falschen Stellen gespart und das ganze dann als Alternativlos verkauft (z.B. in einem Interview mit Herrn Habeck).
Wöllte man das Geld ausgeben, dann könnte man. Da aber große Teile der SPD neoliberal durchsetzt sind und in der FDP der blinde Glauben an die Schwarze Null herrscht und bei den Grünen wohl niemand mehr Kampfgeist hat, wird nunmal das Leben für den Durchschnittsdeutschen teurer.
Finde ich genauso zum kotzen, insbesondere da Kropfunnötig.

Na das hört sich schon ein wenig nach Verleumdungstheorie an.

Mein Gott, Politik ist immer Kompromiss und meist kommt da suboptimal was raus. Aber dafür so eine Unzufriedenheit? Da gibt es doch andere Werte als das schnöde Geld.

Wettebewerb: natürlich haben einige Leute "zu viel" Geld, aber dann muss man Einkünfte vernünftig besteuert und nicht im Nachhinein daran rumpfuschen. Das ist ein WEttbewerb zwischen Staat und Bürger.

[MoinMoin]

3. Fakten? Gerne. Die Umverteilung läuft mangels Vermögenssteuer und einer funktionierenden Erbschaftsteuer nur in eine Richtung, nämlich nach oben. Die Vermögensungleichheit ist inzwischen so groß, wie zuletzt 1913.
Für die Pisaverlierer: Damals hatten wir noch Kaiser und regierenden Adelshäuser.

Und die Adeligen zur Zeit der Französischen Revolution würden sich wie Bettler fühlen, wenn sie die derzeitige Vermögensverteilung als Vergleich hätten.
Also kein Wunder, dass es nach Revolution riecht.
Komisch nur, dass nicht diese Vermögenden aufgeknüpft werden sollen von den Revoluzzern....

[FGL]

Auch das Gerede über mangelnde Freiheit finde ich schon suspekt. Den Rahmen hat ein Staat schon immer vorgegeben.

Genau diese Denke finde ich suspekt. Wo der Staat den Rahmen setzt, ist bereits dank unserer Grundrechte rechtfertigungsbedürftig. Und zu meiner Freude wird immer kritischer hinterfragt, warum bestimmte Angelegenheiten den Staat überhaupt etwas angehen. Deutschland ist da leider noch sehr hinterher.

Stattdessen wird Klientelpolitik betrieben, das Vermögen der Superreichen geschont [...]

... und das aus gutem Grund.

3. Fakten? Gerne. Die Umverteilung läuft mangels Vermögenssteuer und einer funktionierenden Erbschaftsteuer nur in eine Richtung, nämlich nach oben. Die Vermögensungleichheit ist inzwischen so groß, wie zuletzt 1913.

Das ist keine Umverteilung, sondern das Ergebnis von fehlender Umverteilung. Staatliche Umverteilung findet nur von oben nach unten statt.

Wöllte man das Geld ausgeben, dann könnte man. Da aber große Teile der SPD neoliberal durchsetzt sind und in der FDP der blinde Glauben an die Schwarze Null herrscht und bei den Grünen wohl niemand mehr Kampfgeist hat, wird nunmal das Leben für den Durchschnittsdeutschen teurer.

Mal abgesehen davon, dass nEoLiBeRaL in der SPD nirgendwo zu finden ist, ist vor allem der Staat der Preistreiber. Sei es durch hohe Steuern, sei es durch die Gestehungskosten treibende Regulierung. Geld für notwendige staatliche Investitionen wäre da. Einnahmeseite ist in Deutschland nicht das Problem. Es ist die bereits viel zu hohe Ausgabenseite.

[Keeper83]

Nazis sind Nazis. Und werden von mir, nach entsprechender Recherche, auch so bezeichnet.
Seit Heute hat der Ex-CDU-Finanzsenator von Hamburg, Peter Kurth, gute Chancen in diesen Kreis aufgenommen zu werden. Hätte ich zwar nicht erwartet, aber man guckt den Leuten eben nur vor den Kopf.

Nicht Hamburg, Berlin. Steht seit über 20 Jahren offen zu seiner Homosexualität und hat in Berlin einen Verein (mit)gegründet, der sich u.a. mit dem Thema Wohnungsnot/Wohnungsbau befasst und verantwortlich für die Volksinitiative "sozialer und bezahlbarer Wohnungsbau" war. Tja, diese Nazis sind heute auch nicht mehr das, was sie mal waren.

Berlin natürlich, sorry.

Wie gesagt, ich war auch überrascht. Aber man guckt den Leuten eben nur vor den Kopf.

[Warnstreik]

Genau diese Denke finde ich suspekt. Wo der Staat den Rahmen setzt, ist bereits dank unserer Grundrechte rechtfertigungsbedürftig. Und zu meiner Freude wird immer kritischer hinterfragt, warum bestimmte Angelegenheiten den Staat überhaupt etwas angehen. Deutschland ist da leider noch sehr hinterher.

Welche Rahmen sind stehen denn welchem Grundrecht rechtswidrig gegenüber?

[BAT]

Welche Rahmen sind stehen denn welchem Grundrecht rechtswidrig gegenüber?

Wo hat er von Rechtswidrigkeit gesprochen?

[Warnstreik]

Welche Rahmen sind stehen denn welchem Grundrecht rechtswidrig gegenüber?

Wo hat er von Rechtswidrigkeit gesprochen?

Mea Culpa - falsch gelesen.

Am Ende ist Politik immer Kompromiss - wenn es deutliche Mehrheiten für "weniger Staat" geben würde, dann passiert das auch. Schröder hat z.B. mit seinem Agenda-Plan nicht hinterm Berg gehalten und wurde deshalb gewählt. Aber auch da waren viele unzufrieden, was in der Natur der Sache liegt. Demokratie ist ausgleich und eben auch das aushalten von Politik die man selbst so anders gewollt hätte.

Ich bin bei dem Thema übrigens ganz bei euch: Hilfe ja, aber Subventionen und staatliche Gelder nur dort, wo es mehr bewirkt als es schadet. Und wenn sich die Umstände ändern, dann muss auch hier angepasst werden.

[BAT]

Ich bin bei dem Thema übrigens ganz bei euch: Hilfe ja, aber Subventionen und staatliche Gelder nur dort, wo es mehr bewirkt als es schadet. Und wenn sich die Umstände ändern, dann muss auch hier angepasst werden.

Das hat Schröder mit der Riester - Rente ja geschafft, den Versicherungen hat er sehr geholfen. Und du sieht ja, wie lange solch ein totes Pferd wie Riester weiter geritten wird.

[Warnstreik]

Ich bin bei dem Thema übrigens ganz bei euch: Hilfe ja, aber Subventionen und staatliche Gelder nur dort, wo es mehr bewirkt als es schadet. Und wenn sich die Umstände ändern, dann muss auch hier angepasst werden.

Das hat Schröder mit der Riester - Rente ja geschafft, den Versicherungen hat er sehr geholfen. Und du sieht ja, wie lange solch ein totes Pferd wie Riester weiter geritten wird.

Genau - aber das ist auch ein gutes Beispiel wie man eben steuern kann in der Poltik. Seit Schröder weiß jeder, dass man seinen Lebensstandard von der gesetzlichen Rente nicht halten können wird. Um die private Vorsorge  - die zwingend notwendig ist - zu fördern, hat man subventioniert. Die Art und Weise hat sich aber als schlecht rausgestellt und müsste angegangen werden. Und genau daran hapert es. Gerade in der Altersvorsorge gibt es so gute Vorlagen - den 401k-Plan in den USA z.B.. 

[Herbert Meyer]

Ich bin bei dem Thema übrigens ganz bei euch: Hilfe ja, aber Subventionen und staatliche Gelder nur dort, wo es mehr bewirkt als es schadet. Und wenn sich die Umstände ändern, dann muss auch hier angepasst werden.

Das hat Schröder mit der Riester - Rente ja geschafft, den Versicherungen hat er sehr geholfen. Und du sieht ja, wie lange solch ein totes Pferd wie Riester weiter geritten wird.

Auf Tagesschau.de war gestern zu lesen, dass der Inhaber einer Riester-Rente durchschnittlich ab dem 100. Lebensjahr von der Police profitiert. Ist doch zumindest ein Ansporn für ein langes, glückliches Leben!

Edit: Möglicherweise hat Tagesschau.de rechtspopulistisch aufgerundet. Beim Spiegel werden lediglich 99 Jahre als Durchschnittswert angegeben.

[BAT]

Welche Rezepte es auch immer gibt.

"Die Politik" handelt auch hier wieder nicht (wirklich). Und diese Nichthandeln macht die Leute verrückt und führt zum "Generalstreik" bzw. allgemeinen Missmut.

[Schmitti]

Für die sichere Altersvorsorge wollte man ja z.B. endlich das Generationenkapital/ die "Aktienrente" starten. Zuerst mit 10 Mrd, die wurden dann nach dem bösen Verfassungsgerichtsrotstift gestrichen, dann waren sie wieder da, dann sind plötzlich noch 2 Mrd dazu gekommen... Fragt man heute einen MdB, wie da der aktuelle Stand und die Beschlusslage sind, bekommt man ca. 736 verschiedene Antworten.