nett...
Es gibt aber keine "200 Personen"
Du hast das Argument nicht verstanden. Erst einmal ging es nur darum, dass ein kleiner Prozentsatz in einer Gemeinschaftsaufgabe nicht rechtfertigt, dass man diesem nicht nachkommen muss. Dies entkräftet deinen Einwand. Du kannst natürlich neue bzw. andere vorbringen, aber diesen nicht mehr.
Das kleine, unbedeutende, hoch verschuldete Deutschland
Also Deutschland befindet sich, gemessen am BIP, noch immer auf Platz 4 weltweit, siehe z.B.
https://www.laenderdaten.info/groesste-volkswirtschaften.php. So klein und unbedeutend scheint es also nicht zu sein. Auch ist die Staatsverschuldung mit ca. 70% des BIPs in Deutschland vergleichsweise moderat. Mal ein paar Vergleichszahlen: USA 120% des BIPs, Japan 220% des BIPs. Und beiden Ökonomien geht es offensichtlich so weit ganz gut...
Schon mal Studien von hochrangigen Wissenschaftlern gelesen, die die Thematik "Co2" anders sehen?
Nö. Ich habe aber auch noch keine "Studie von hochrangigen Wissenschaftlern" gelesen, die den Energieerhaltungssatz anzweifeln. Selbst die großen Ölkonzerne haben ihre Taktik aus den 80ern und 90ern aufgegeben, den menschengemachten Klimawandel zu leugnen. (Die sind jetzt eher auf die Linie umgeschwenkt, die du hier auch verfolgst: Bringt doch eh nichts, also nach uns die Sintflut...) Aber der Konsens der Wissenschaft ist dermaßen breit, dass es sich nicht lohnt, darüber zu diskutieren. Die IPCC-Berichte fassen hunderte Veröffentlichungen von tausenden Wissenschaftlern zusammen. Da kannst du dich gern mal umschauen, falls du interessiert bist.
