Tarifverhandlungen TVöD 2023 - Diskussion II

[MrBurnz]

Die #Tarifverhandlungen für die Beschäftigten von Bund & Kommunen gehen in die #Schlichtung. „Ich bedaure sehr, dass die Gewerkschaften die Verhandlungen abgebrochen haben. Gerade in Krisenzeiten wäre es gut gewesen, am Verhandlungstisch zu bleiben“, so Innenministerin #Faeser.

Ich kann nicht mehr

Ist auch so. Nancy wollte den Donnerstag zu Verhandlungen nutzen, Ver.di will sich lieber im Populismus wühlen.

[corz]

Schade das man User nicht blockieren kann, so dass einem die Beiträge nicht angezeigt werden, MrBurnz wäre da so ein starker Kandidat für...

Mit 2 applauds Fußvolk gebe ich mich gar nicht erst ab. 

Kann ich mit leben, wenn das 2 Apllauds Fußvolk dann -454 Smites kerl befreit ist.
Es kommen bei dir zwar auch teilweise Beiträge, die man noch lesen kann, der größte Teil ist aber Bullshit.

Daher ciao

[Tarifgeist]

Die #Tarifverhandlungen für die Beschäftigten von Bund & Kommunen gehen in die #Schlichtung. „Ich bedaure sehr, dass die Gewerkschaften die Verhandlungen abgebrochen haben. Gerade in Krisenzeiten wäre es gut gewesen, am Verhandlungstisch zu bleiben“, so Innenministerin #Faeser.

Ich kann nicht mehr

...sagte sie, während sie 90% der Verhandlungszeit mit "internen Beratungen" zugebracht hat...

[Stempelroboter]

Nein danke. Lieber 10,5% rückwirkend ab 01.01.2023 und keine EZ.

Könnt oder wollt ihr kein Mathe (mehr)

Auch das wäre deutlich schlechter als 8% + 3.000 Euro netto (bei 24 Monate Laufzeit)

10,5% rückwirkend, ohne EZ am Beispiel von 3.000 Euro brutto Monatseinkommen:
monatlich mehr: 315 Euro.
Jahreseinkommen:  43.095 Euro (bei 100 JSZ)
Auf zwei Jahre:  86.190 Euro (bei 100% JSZ)

8% rückwirkend + 3.000 netto EZ bei 3.000 Euro brutto Monatseinkommen:
Jahreseinkommen:   42.120 Euro (bei 100 JSZ)
Auf zwei Jahre:   84.240 (bei 100% JSZ)
+ netto 3.000 Euro mehr.

Was wäre wohl nun der bessere Abschluss?

Der erste natürlich, schon 100x durchgekaut.

[OrganisationsGuy]

Nein danke. Lieber 10,5% rückwirkend ab 01.01.2023 und keine EZ.

Könnt oder wollt ihr kein Mathe (mehr)

Auch das wäre deutlich schlechter als 8% + 3.000 Euro netto (bei 24 Monate Laufzeit)

10,5% rückwirkend, ohne EZ am Beispiel von 3.000 Euro brutto Monatseinkommen:
monatlich mehr: 315 Euro.
Jahreseinkommen:  43.095 Euro (bei 100 JSZ)
Auf zwei Jahre:  86.190 Euro (bei 100% JSZ)

8% rückwirkend + 3.000 netto EZ bei 3.000 Euro brutto Monatseinkommen:
Jahreseinkommen:   42.120 Euro (bei 100 JSZ)
Auf zwei Jahre:   84.240 (bei 100% JSZ)
+ netto 3.000 Euro mehr.

Was wäre wohl nun der bessere Abschluss?

Der bessere Abschluss auf meine nächsten 33 Jahre bis zur Rente wären die 10,5 %.

[Tarifgeist]

Schade das man User nicht blockieren kann, so dass einem die Beiträge nicht angezeigt werden, MrBurnz wäre da so ein starker Kandidat für...

Mit 2 applauds Fußvolk gebe ich mich gar nicht erst ab. 

Kann ich mit leben, wenn das 2 Apllauds Fußvolk dann -454 Smites kerl befreit ist.
Es kommen bei dir zwar auch teilweise Beiträge, die man noch lesen kann, der größte Teil ist aber Bullshit.

Daher ciao

Gibt es hier überhaupt jemanden, der eine positive Karmabilanz hat?
Jeder hasst hier jeden :D:D

[Aleksandra]

Den Rechenweg hierzu hatte ich bereits aufgezeigt

Was Du hier exemplarisch berechnet hast ist, dass man am Anfang etwas mehr bekommt, wenn man direkt im ersten Jahr 6% erhält und dann die zwei weiteren Jahre nichts im Vergleich zu einem Szenario wo man über drei Jahre jährlich 2% erhält.
Das ist genauso naheliegend wie irrelevant.
Ganz nebenbei geht beim ersten Szenario der Zinseszins-Effekt verloren.
Und weißt Du... mir ist es gleich, ob ich 2,04%, 2% oder 1,96% pro Jahr erhalte. Ich werde bei diesen Inflationsraten nicht darauf schauen und sagen: Jo, top Ergebnis.

[corz]

Schade das man User nicht blockieren kann, so dass einem die Beiträge nicht angezeigt werden, MrBurnz wäre da so ein starker Kandidat für...

Geht. Schau mal unr den Einstellungen nach.

"Profil-Modify Profile-Freunde/Ingnorier Listen"

Eintragen, und er sülzt ins Leere.

Funktioniert, danke!
In vielen Foren geht das nicht und bezieht sich nur auf PM´s/DM´s, daher danke für diese Info, es sülzt nun also ins Leere. Danke!

[niagAkcaBdipS]

Nein danke. Lieber 10,5% rückwirkend ab 01.01.2023 und keine EZ.

Könnt oder wollt ihr kein Mathe (mehr)

Auch das wäre deutlich schlechter als 8% + 3.000 Euro netto (bei 24 Monate Laufzeit)

10,5% rückwirkend, ohne EZ am Beispiel von 3.000 Euro brutto Monatseinkommen:
monatlich mehr: 315 Euro.
Jahreseinkommen:  43.095 Euro (bei 100 JSZ)
Auf zwei Jahre:  86.190 Euro (bei 100% JSZ)

8% rückwirkend + 3.000 netto EZ bei 3.000 Euro brutto Monatseinkommen:
Jahreseinkommen:   42.120 Euro (bei 100 JSZ)
Auf zwei Jahre:   84.240 (bei 100% JSZ)
+ netto 3.000 Euro mehr.

Was wäre wohl nun der bessere Abschluss?

Der bessere Abschluss auf meine nächsten 33 Jahre bis zur Rente wären die 10,5 %.

Nein, eben nicht!
Nach 2, spätestens nach 3 Jahren gibts nen neuen Abschluss

[teclis22]

Nein danke. Lieber 10,5% rückwirkend ab 01.01.2023 und keine EZ.

Könnt oder wollt ihr kein Mathe (mehr)

Auch das wäre deutlich schlechter als 8% + 3.000 Euro netto (bei 24 Monate Laufzeit)

10,5% rückwirkend, ohne EZ am Beispiel von 3.000 Euro brutto Monatseinkommen:
monatlich mehr: 315 Euro.
Jahreseinkommen:  43.095 Euro (bei 100 JSZ)
Auf zwei Jahre:  86.190 Euro (bei 100% JSZ)

8% rückwirkend + 3.000 netto EZ bei 3.000 Euro brutto Monatseinkommen:
Jahreseinkommen:   42.120 Euro (bei 100 JSZ)
Auf zwei Jahre:   84.240 (bei 100% JSZ)
+ netto 3.000 Euro mehr.

Was wäre wohl nun der bessere Abschluss?

Die Nummer 1.
Weil der Betrachtungszeitraum halt viel viel viel länger ist als 2 Jahre.
Nämlich bis zur Individuellen Rente oder halt festgelegtem Suizid Datum.

Version 2 Lohnt nur für leute mit einer geringen Rest-Laufzeit.

[Schnibbldibix]

Gibt es hier überhaupt jemanden, der eine positive Karmabilanz hat?
Jeder hasst hier jeden :D:D
[/quote]

Bin zwar neu hier aber ja... noch ...

[teclis22]

Nein danke. Lieber 10,5% rückwirkend ab 01.01.2023 und keine EZ.

Könnt oder wollt ihr kein Mathe (mehr)

Auch das wäre deutlich schlechter als 8% + 3.000 Euro netto (bei 24 Monate Laufzeit)

10,5% rückwirkend, ohne EZ am Beispiel von 3.000 Euro brutto Monatseinkommen:
monatlich mehr: 315 Euro.
Jahreseinkommen:  43.095 Euro (bei 100 JSZ)
Auf zwei Jahre:  86.190 Euro (bei 100% JSZ)

8% rückwirkend + 3.000 netto EZ bei 3.000 Euro brutto Monatseinkommen:
Jahreseinkommen:   42.120 Euro (bei 100 JSZ)
Auf zwei Jahre:   84.240 (bei 100% JSZ)
+ netto 3.000 Euro mehr.

Was wäre wohl nun der bessere Abschluss?

Der bessere Abschluss auf meine nächsten 33 Jahre bis zur Rente wären die 10,5 %.

Nein, eben nicht!
Nach 2, spätestens nach 3 Jahren gibts nen neuen Abschluss

Na klar wirds einen neuen Abschluss geben, aber dann auf den geringeren Basiswerten. Verlorene Prozente werden niemals nie aufgeholt. Von Rentenwirksamkeit mal ganz zu schweigen.

[Stefan1780]

Nein danke. Lieber 10,5% rückwirkend ab 01.01.2023 und keine EZ.

Könnt oder wollt ihr kein Mathe (mehr)

Auch das wäre deutlich schlechter als 8% + 3.000 Euro netto (bei 24 Monate Laufzeit)

10,5% rückwirkend, ohne EZ am Beispiel von 3.000 Euro brutto Monatseinkommen:
monatlich mehr: 315 Euro.
Jahreseinkommen:  43.095 Euro (bei 100 JSZ)
Auf zwei Jahre:  86.190 Euro (bei 100% JSZ)

8% rückwirkend + 3.000 netto EZ bei 3.000 Euro brutto Monatseinkommen:
Jahreseinkommen:   42.120 Euro (bei 100 JSZ)
Auf zwei Jahre:   84.240 (bei 100% JSZ)
+ netto 3.000 Euro mehr.

Was wäre wohl nun der bessere Abschluss?

Der erste natürlich, schon 100x durchgekaut.

Er lebt nur noch 24 Monate. Daher Variante 2.

[blanket]

Ich denke beim Schlichterspruch wird es keine großen Verbesserungen geben.

Ich befürchte schlimmstes.

[OrganisationsGuy]

Nein danke. Lieber 10,5% rückwirkend ab 01.01.2023 und keine EZ.

Könnt oder wollt ihr kein Mathe (mehr)

Auch das wäre deutlich schlechter als 8% + 3.000 Euro netto (bei 24 Monate Laufzeit)

10,5% rückwirkend, ohne EZ am Beispiel von 3.000 Euro brutto Monatseinkommen:
monatlich mehr: 315 Euro.
Jahreseinkommen:  43.095 Euro (bei 100 JSZ)
Auf zwei Jahre:  86.190 Euro (bei 100% JSZ)

8% rückwirkend + 3.000 netto EZ bei 3.000 Euro brutto Monatseinkommen:
Jahreseinkommen:   42.120 Euro (bei 100 JSZ)
Auf zwei Jahre:   84.240 (bei 100% JSZ)
+ netto 3.000 Euro mehr.

Was wäre wohl nun der bessere Abschluss?

Der bessere Abschluss auf meine nächsten 33 Jahre bis zur Rente wären die 10,5 %.

Nein, eben nicht!
Nach 2, spätestens nach 3 Jahren gibts nen neuen Abschluss

Und dabei werden die am Verhandlungstisch auch das letzte Ergebnis berücksichtigen.

Es ist wahrscheinlich das, egal ob bei 10,5 % oder 8 % plus EZ die Aussage der ARbeitgeberseite sein wird:

Aufgrund der Betrachtung der letzten Verhandlung gibt es diesmal X % mehr. Und X wird gleich bleiben, egal ob es vorher 10,5 % waren oder 8 % und EZ.

Somit 10,5 % definitiv besser.