Aber sie haben eben auch ihre eigenen Haushalte.
Richtig. Und die sind genauso von dem Urteil betroffen wie der Bundeshaushalt...
also bitte...da sist doch kein valides Argument sondern eher Kindergarten...
Wie gut, dass du dies bemerkt hast. In die Kategorie fällt ja auch deine Äußerung.
Hier geht es um Gerechtigkeit und Inflationsausgleich und nicht um "jaa der hat aber mehr bekommen ich will auch".
"Gerechtigkeit" ist keine Kategorie, die für Gehaltsverhandlungen taugt. Relevant ist eher, wie viel Mehrwert deine Tätigkeit liefert. Wenn du aufzeigen kannst, dass diese in gleichem Rahmen wie die Inflation zugelegt hat, dann hast du gute Karten für einen Inflationsausgleich. Ansonsten ist es nur inhaltsleeres Rumjammern; und genau das hast du oben zur Schau gestellt.
Und? Warum sollte irgendwer die Informationen, die er seitdem erhalten hat, ignorieren?
weil das eine mit dem anderen nichts zu tun hat.
Und du legst fest, dass die Länder jetzt ignorieren sollen, dass sie z.T. ihre geplanten Ausgaben nicht so finanzieren können, wie sie sollten, damit du mehr Geld bekommst? Bist du so weltfremd, oder tust du nur so?
ganz genau.
Es ist beides öffentlicher Dienst. Das ist der Kernpunkt.
Die Bundesländer sind nicht der Bund und auch nicht die Kommunen. War dir oben noch wichtig, hier ignorierst du es. Oder gibt es irgendein (Natur-)Gesetz, dass alle Firmen der gleichen Branche das gleiche zahlen müssten?!