Ich kann deinen "Argumenten" mittlerweile ehrlich gesagt nicht mehr folgen. Wenn du mein erdachtes System für dich persönlich oder die Gesellschaft insgesamt irgendwie als ungerecht empfindest, kann ich dir da nicht helfen. Da hier auch nur noch selektiv bestimmte Sätze verargumentiert werden und das permanent neue Töpfe aufmacht, stelle ich das hier mal ein. Es bringt einfach nichts.
Schade wenn ich dich mit meiner Texten überfordere.
Nun, ich kann deinen durchaus folgen, aber du pickst dinge raus und beantwortest Fragen nicht.
Dein 10% Flat z.B.:
Schlecht für alle unter eg6 egal für EG6-Eg8, da nicht relevant weniger Steuer, nur positiv für die ober dieser EGs.
Dann deine Kritik an GRV (die ich durchaus als pseudoVollversorger absolut teile), uA mit der Begründung, dass die Leute doch selbstständiger und ohne Bevormundung des Staates agieren soll.
Dann aber darauf drängen, dass für diese private Vorsorge via ETFs etc. eine Steuerbefreiung kommt?
Wohl wissend, dass die Gutverdiener da eine grösser Befreiung bekommen, als die schlecht Verdiener.
Und dann keine schlüssige Begründung dafür liefern, warum diese private Altersvorsorge steuerlich begünstigt werden soll, im Gegenteil, quasie mit der Begründung kommen, warum die alt hergebrachten die GRV begründet werden (muss die Leute davor schützen, dass sie keine Vorsorge betreiben).
Sehr irrational.
Es gibt keinen Grund private Vorsorge steuerlich zu begünstigen, außer das die Besserverdienen (also ich z.B) dadurch mehr Steuervorteile abgreifen könne, als der EG6er.
(Natürlich müssen wir die Abgaben lasst vorher senken, damit auch der EG6er mehr Geld zur Verfügung für die ETFs hat)
Ein Schelm ...
Und das ein Umlageverfahren einen durch sämtliche Kriege, BlackFridays oder Wi(e)dervereinigungen trägt kann man nicht mit der Rendite der langfristigen ETFs wegargumentieren.
Daher ideal für die BASIS Bedürfnisse, trotz der miesen Rendite.
Rest jeder wie er mag